I video manipolati sono al centro dell'attenzione mentre la campagna elettorale in India si riscalda, con clip false che coinvolgono due collaboratori di spicco del Primo Ministro Narendra Modi che hanno scatenato indagini di polizia e l'arresto di alcuni lavoratori del partito rivale del Congresso.

In quella che è stata definita la prima elezione AI dell'India, Modi ha detto la settimana scorsa che sono state utilizzate voci false per mostrare presumibilmente i leader che fanno "dichiarazioni che non abbiamo mai nemmeno pensato", definendola una cospirazione "per creare tensione nella società".

La polizia indiana - che stava già indagando sulla diffusione di video falsi che mostravano attori di Bollywood che criticavano Modi - sta ora indagando su una clip online falsificata che mostrava il Ministro degli Interni federale Amit Shah dire che il Bharatiya Janata Party al governo fermerà alcune garanzie sociali per le minoranze, un argomento sensibile per milioni di elettori.

Shah ha replicato su X, pubblicando il suo discorso "originale" e quello modificato "falso" e sostenendo - senza fornire alcuna prova - che il Congresso, principale opposizione, era dietro il video creato per fuorviare il pubblico. Il ministro ha detto che "sono state date indicazioni alla polizia per affrontare questo problema".

La polizia indiana ha arrestato almeno nove persone, tra cui sei membri dei team di social media del Congresso, negli Stati di Assam, Gujarat, Telangana e New Delhi la scorsa settimana per aver diffuso il video falso, secondo le dichiarazioni della polizia.

Cinque dei lavoratori del Congresso sono stati rilasciati su cauzione, ma l'arresto di più alto profilo effettuato dall'unità di cybercriminalità della polizia di New Delhi è avvenuto venerdì, quando hanno arrestato un coordinatore nazionale del Congresso per i social media, Arun Reddy, per aver condiviso il video. New Delhi è una regione in cui il Ministero di Shah controlla direttamente la polizia. Reddy è stato messo in custodia per tre giorni.

L'arresto ha scatenato le proteste dei lavoratori del Congresso, molti dei quali hanno postato su X utilizzando il tag #ReleaseArunReddy. Il deputato del Congresso Manickam Tagore ha detto che l'arresto è un esempio di "abuso di potere autoritario da parte del regime".

La responsabile del Congresso per i social media, Supriya Shrinate, non ha risposto ai messaggi e a un'e-mail che chiedevano un commento.

MISINFORMAZIONE

Le elezioni in India dal 19 aprile al 1° giugno saranno il più grande evento democratico del mondo.

Con quasi un miliardo di elettori e più di 800 milioni di utenti di Internet, affrontare la diffusione della disinformazione è un lavoro ad alto rischio. Comporta un monitoraggio 24 ore su 24 da parte della polizia e dei funzionari elettorali, che spesso impartiscono ordini di rimozione a Facebook e X non appena iniziano le indagini.

Nello Stato più popoloso dell'India, l'Uttar Pradesh, più di 500 persone tengono sotto controllo i contenuti online, segnalando i post controversi e coordinandosi con le società di social media per la loro rimozione, quando necessario, ha dichiarato sabato a Reuters il capo della polizia Prashant Kumar.

Un altro video falso che ha scatenato una tempesta la scorsa settimana mostrava Yogi Adityanath, il capo ministro dello Stato, che criticava Modi per non aver fatto abbastanza per le famiglie di coloro che sono morti in un attacco militante del 2019. Sebbene i verificatori abbiano affermato che il video è stato creato utilizzando diverse parti di una clip originale, la polizia di Stato lo ha definito un "AI generated, deepfake".

Utilizzando il tracciamento degli indirizzi internet, la polizia di Stato ha arrestato un uomo di nome Shyam Gupta il 2 maggio, che aveva condiviso il falso video postato su X un giorno prima, ricevendo oltre 3.000 visualizzazioni e 11 like.

La polizia ha accusato Gupta di falsificazione e promozione dell'inimicizia, secondo le disposizioni della legge indiana che possono comportare una pena detentiva fino a sette anni in caso di condanna. L'agenzia Reuters non ha potuto contattarlo perché sta scontando un periodo di custodia di 14 giorni.

"Questa persona non è un tecnico. Se fosse stato esperto di tecnologia, non sarebbe stato possibile arrestarlo rapidamente", ha detto l'ufficiale di polizia Kumar.