Il giudice del tribunale distrettuale della contea di Oklahoma, Sheila Stinson, martedì ha emesso un'ingiunzione temporanea che blocca l'applicazione della legge, dopo aver constatato che il pensionato Don Keenan probabilmente riuscirà a vincere la causa intentata lo scorso anno, sostenendo che la legge viola la Costituzione dello Stato ed è scritta in modo troppo vago.
La legge 2022 dell'Oklahoma è una delle decine di proposte di legge sponsorizzate dai repubblicani in tutto il Paese, che mirano a liberare le aziende di combustibili fossili dai vincoli climatici adottati da alcune società di Wall Street.
Altre leggi simili toccano temi ambientali, sociali e di governance (ESG) di grande attualità, come i diritti all'aborto e le armi da fuoco.
Allo stesso tempo, i grandi gestori patrimoniali hanno appoggiato meno risoluzioni degli azionisti sul clima o hanno abbandonato gli sforzi dell'industria per ridurre le emissioni, citando tra l'altro che le aziende stanno già adottando misure per affrontare i problemi ambientali.
La legge dell'Oklahoma proibisce alle agenzie statali di fare affari con le società finanziarie che limitano gli investimenti nelle società energetiche, e richiede al tesoriere statale di mantenere un elenco di queste società, anche se continuano a possedere azioni di società di combustibili fossili. L'anno scorso il tesoriere Todd Russ ha incluso nell'elenco BlackRock, Wells Fargo, JPMorgan Chase e Bank of America.
Nella sua sentenza, Stinson ha affermato che la Costituzione dello Stato richiede che i fondi pensionistici siano gestiti a beneficio esclusivo dei loro beneficiari, ma la legge sembra finalizzata a contrastare alcuni programmi politici e ad aiutare il settore del petrolio e del gas. Stinson ha anche affermato che la legge contiene definizioni contraddittorie e poco chiare per i termini chiave.
In una dichiarazione inviata da un rappresentante, Russ dell'Oklahoma ha affermato: "Mi occupo esclusivamente degli interessi finanziari dei cittadini dell'Oklahoma e delle sue industrie. Questa sentenza non fermerà la lotta dei cittadini dell'Oklahoma contro gli attivisti che utilizzano l'ESG nello Stato". Russ ha anche detto che si sta preparando a fare appello all'ordine.
L'Oklahoma è un importante Stato americano produttore di petrolio e gas.
Un avvocato di Keenan ha rifiutato di commentare.
Gli esperti legali affermano che la decisione dei giudici, pur essendo specifica per la legge dell'Oklahoma, potrebbe illustrare le vulnerabilità legali di altre leggi anti-boicottaggio approvate dai repubblicani in altri Stati.
Robert Skinner, avvocato dello studio legale Ropes & Gray, ha detto che i principi che animano il ragionamento dei giudici dovrebbero avere un'ampia risonanza" in altri Stati con leggi simili.
"Molti di questi statuti sono vulnerabili alla stessa critica secondo cui l'utilizzo delle attività pensionistiche come strumento politico per la presunta 'protezione' di particolari industrie è in contrasto con i mandati della legge statale secondo cui le pensioni devono essere gestite esclusivamente nell'interesse dei pensionati", ha detto Skinner.
Bryan McGannon, direttore generale dell'organizzazione di investimenti sostenibili US SIF, ha detto che l'azione del giudice dimostra che le leggi anti-ESG non sono nell'interesse dei beneficiari.
"I professionisti finanziari, in ultima analisi, dovrebbero avere la libertà di fare le migliori scelte di investimento per i loro beneficiari senza interferenze legislative di parte", ha detto McGannon. (Relazioni di Clark Mindock a New York e di Ross Kerber a Boston; Redazione di Alexia Garamfalvi, Bill Berkrot e Daniel Wallis)
