COS'È L'ICJ?
L'ICJ, chiamato anche Tribunale Mondiale, è il più alto organo giuridico delle Nazioni Unite, istituito nel 1945 per trattare le controversie tra gli Stati. Non deve essere confuso con la Corte Penale Internazionale, anch'essa con sede a L'Aia, che gestisce i casi di crimini di guerra contro individui.
Il panel di 15 giudici della ICJ - che in questo caso è ampliato da un giudice aggiuntivo scelto da Israele, in quanto è già presente un giudice sudafricano - si occupa di controversie di confine e, sempre più spesso, di cause intentate da Stati che accusano altri di aver violato gli obblighi dei trattati delle Nazioni Unite.
Il Sudafrica e Israele sono firmatari della Convenzione sul Genocidio del 1948, che conferisce all'ICJ la giurisdizione di decidere sulle controversie relative al trattato. Sebbene il caso riguardi i territori palestinesi occupati da Israele, i palestinesi non hanno un ruolo ufficiale nel procedimento.
Tutti gli Stati che hanno firmato la Convenzione sul genocidio sono obbligati a non commettere genocidi e a prevenirli e punirli. Il trattato definisce il genocidio come "atti commessi con l'intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso".
QUAL È IL CASO DEL SUDAFRICA?
Il deposito iniziale di 84 pagine, presentato dal Sudafrica a tre mesi dall'inizio della guerra, afferma che uccidendo i Palestinesi a Gaza, causando loro gravi danni mentali e fisici e creando condizioni di vita "calcolate per portare alla loro distruzione fisica", Israele sta commettendo un genocidio contro di loro.
Nelle udienze di gennaio, il Sudafrica si è concentrato sull'incapacità di Israele di fornire cibo, acqua, medicine, carburante, riparo e altra assistenza umanitaria a Gaza durante la guerra con il gruppo militante palestinese Hamas.
Ha anche fatto riferimento alla campagna di bombardamenti sostenuta da Israele, che secondo le autorità sanitarie di Gaza ha ucciso oltre 35.000 persone.
QUAL È LA RISPOSTA DI ISRAELE?
Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha respinto le accuse di genocidio come oltraggiose. Israele afferma di fare il possibile per proteggere i civili palestinesi a Gaza e accusa Hamas di usare i palestinesi come scudi umani, accusa che Hamas nega.
Israele afferma di avere il diritto di difendersi dopo l'attacco del 7 ottobre guidato da Hamas contro Israele, in cui sono state uccise 1.200 persone e 253 sono state rapite, secondo i calcoli israeliani.
COSA HA DECISO L'ICJ NEL CASO FINORA?
Dopo un primo ciclo di udienze sulle misure di emergenza a gennaio, il tribunale ha ritenuto plausibile che Israele abbia violato alcuni diritti garantiti ai Palestinesi di Gaza ai sensi della Convenzione sul Genocidio.
I giudici hanno ordinato a Israele di astenersi da atti che potrebbero rientrare nella Convenzione sul Genocidio e di garantire che le sue truppe non commettano atti di genocidio contro i Palestinesi.
Secondo la Convenzione sul Genocidio, gli atti di genocidio includono l'uccisione di membri di un gruppo, il causare loro gravi danni fisici o mentali e l'infliggere deliberatamente condizioni di vita calcolate per portare alla distruzione del gruppo in tutto o in parte.
I giudici hanno anche ordinato a Israele di agire per migliorare la situazione umanitaria a Gaza.
A marzo, il tribunale ha emesso ulteriori misure di emergenza e ha ordinato a Israele di intraprendere tutte le azioni necessarie ed efficaci per garantire le forniture alimentari di base ai palestinesi di Gaza.
PERCHÉ ALTRE UDIENZE PER LE MISURE DI EMERGENZA?
Il 10 maggio, il tribunale ha annunciato che il Sudafrica aveva chiesto ulteriori misure di emergenza relative all'offensiva di Israele su Rafah, nel sud della Striscia di Gaza, dove più di un milione di Palestinesi hanno cercato rifugio.
Il Sudafrica vuole che la Corte ordini di fermare l'operazione militare a Rafah e che Israele consenta l'accesso senza ostacoli a Gaza ai funzionari delle Nazioni Unite, alle organizzazioni che forniscono aiuti umanitari, ai giornalisti e agli investigatori.
Nelle udienze di giovedì e venerdì, il Sudafrica e Israele avranno due ore di tempo ciascuno per esporre il proprio punto di vista sulla nuova richiesta di misure di emergenza.
Non ci saranno testimonianze né controinterrogatori. Le presentazioni saranno principalmente argomentazioni legali portate da funzionari statali e avvocati.
L'ottenimento di misure d'emergenza è un primo passo nel più ampio caso di genocidio che richiederà diversi anni per essere completato. Formalmente chiamate misure provvisorie, sono intese come una sorta di ordine restrittivo per evitare che la controversia si aggravi mentre il tribunale esamina il caso completo.
Una decisione sulle misure aggiuntive è attesa nelle prossime settimane.
Le sentenze della CIG sono definitive e senza appello, ma la CIG non ha modo di farle rispettare. Una sentenza contro Israele potrebbe danneggiare la reputazione internazionale del Paese e creare un precedente legale.
