Un azionista conservatore ha ritirato una risoluzione presentata per il voto all'assemblea annuale di JPMorgan di martedì, secondo il rappresentante dell'investitore, che ha affermato che la mossa riflette i cambiamenti apportati dalla banca di Wall Street per tenere maggiormente conto dei diversi punti di vista.

L'assemblea di JPMorgan doveva includere la Proposta 11, che chiedeva alla banca di riferire in merito all'impatto delle sue politiche sui dipendenti "in base alla loro religione (comprese le opinioni religiose) o alle loro opinioni politiche".

Jerry Bowyer, un consulente di fondi che rappresenta David Bahnsen, il capo del trust familiare che ha presentato la risoluzione, ha detto che questa è stata ritirata alla luce di diversi passi compiuti dalla banca che dimostrano che si sta allontanando dai test politici per i clienti.

Un fattore, ha detto Bowyer, è stata la decisione della banca di abbandonare un requisito che impone ai commercianti che utilizzano il suo servizio WePay di non accettare pagamenti legati a rischi come le accuse di razzismo o di molestie sessuali.

Ha anche citato una nota che JPMorgan ha incluso in un recente rapporto sul clima, affermando di servire i clienti "indipendentemente dai punti di vista politici, sociali o religiosi".

Inoltre, Bowyer ha detto che il trust di famiglia ha apprezzato i recenti commenti del CEO di JPMorgan Jamie Dimon, tra cui le osservazioni critiche sui consulenti proxy nella lettera annuale di Dimon agli investitori.

"Sono tutti segnali positivi che indicano come la finanza politicizzata sia un problema", ha detto Bowyer.

JPMorgan e altre banche globali sono state sotto il fuoco degli attivisti conservatori che accusano di aver tagliato i clienti per le loro opinioni politiche di destra, talvolta definite "debanking". Allo stesso tempo, altri investitori hanno fatto pressione sulle banche affinché tenessero maggiormente conto delle questioni sociali e ambientali.

Una pagina web archiviata mostra che, fino ad agosto, i commercianti che utilizzavano il servizio WePay di JPMorgan dovevano accettare di non accettare pagamenti o utilizzare il servizio in relazione a "questioni di rischio sociale". La banca li ha definiti come "soggetti ad accuse e impatti relativi a gruppi di odio, razzismo sistemico, molestie sessuali e cultura aziendale".

Questo linguaggio non compare più nei termini di servizio di WePay.

Alliance Defending Freedom, che si definisce uno studio legale cristiano, ha detto di aver scoperto per la prima volta il nuovo linguaggio a novembre. JPMorgan non ha detto immediatamente quando il linguaggio è stato cambiato, ma ha detto che il vecchio linguaggio risaliva al suo acquisto di WePay, che si è concluso nel dicembre 2017.

Alla domanda sul nuovo linguaggio che promette di servire i clienti indipendentemente dai loro punti di vista e su altre comunicazioni che, secondo Bowyer, hanno portato al ritiro della risoluzione, un rappresentante della banca ha detto che il materiale rifletteva solo politiche di lunga data.

"Anche se il linguaggio può sembrare nuovo, le politiche e le pratiche non lo sono. Assistiamo clienti in tutto il mondo e in ogni Stato degli Stati Uniti, in tutti i settori, le religioni e le appartenenze politiche", ha detto il rappresentante via e-mail.

"Non chiudiamo e non chiuderemo mai un conto a causa dell'affiliazione politica o religiosa di un cliente, e ci stiamo assicurando di illustrare questa politica di lunga data ovunque e quando possibile", ha aggiunto il rappresentante.

JPMorgan ha difeso la sua neutralità politica dopo che WePay aveva sospeso i servizi nel 2021 a Defense of Liberty, un comitato d'azione politica del Missouri che aveva programmato di ospitare un evento per Donald Trump Jr, figlio maggiore dell'ex presidente degli Stati Uniti. All'epoca, JPMorgan aveva dichiarato che la sospensione era stata un errore e si era mossa per ripristinare il servizio.

Jeremy Tedesco, consulente senior di Alliance Defending Freedom, ha detto che il cambiamento di WePay è stato significativo.

"Queste politiche danno alle persone un appiglio per chiedere alle banche di cancellare i servizi. Quindi, eliminarle non è una cosa da poco", ha detto.

Il gruppo di Tedesco prevede di pubblicare martedì una nuova edizione del suo indice "Viewpoint Diversity" sulle principali aziende statunitensi, criticando molte di esse per i loro termini di servizio vaghi o soggettivi.