Crédit Agricole ha annunciato lunedì sera di aver ricevuto l'approvazione della Banca Centrale Europea per aumentare la propria partecipazione in Banco BPM oltre il 20%, consolidando la propria posizione di azionista di lungo periodo nella terza banca più grande d'Italia.
Principale investitore in BPM, Crédit Agricole lo scorso anno ha aiutato la banca italiana a sventare un tentativo di acquisizione da parte di UniCredit durante una fase di intensa consolidazione nel settore bancario italiano.
L'istituto francese ha ribadito che manterrà la propria quota al di sotto della soglia obbligatoria per l'OPA. Il governo è pronto a modificare la soglia portandola al 30% per tutte le società quotate, rispetto all'attuale 25% per le grandi e 30% per le piccole imprese.
Banco BPM ha modificato lo statuto del consiglio di amministrazione e ha richiesto l'approvazione della BCE alla fine dello scorso anno, ha detto una fonte. Le modifiche raddoppiano a sei il numero di amministratori che gli azionisti di minoranza possono nominare all'interno del consiglio composto da 15 membri.
Attualmente, il consiglio uscente nomina fino a 12 amministratori e gli investitori di minoranza almeno tre. Una seconda fonte ha confermato l'aumento senza fornire ulteriori dettagli.
Il nuovo consiglio verrà nominato ad aprile insieme ai risultati annuali. Crédit Agricole, che ha investito per la prima volta in BPM nel 2022 per tutelare i rapporti commerciali, ora punta a una rappresentanza più solida in consiglio dopo aver aumentato la propria quota, ha riferito una terza fonte.
Il consiglio uscente presenterà una lista di candidati per nominare la maggioranza dei membri del consiglio, inclusi l'amministratore delegato e il presidente. L'AD Giuseppe Castagna, alla guida di BPM dalla sua nascita nel gennaio 2017 a seguito della fusione di due banche regionali, è atteso per una riconferma di altri tre anni.
Con una quota del 20,1%, Crédit Agricole potrebbe sia sostenere la lista dei candidati del consiglio uscente sia presentarne una propria, opzione che secondo un investitore ridurrebbe le possibilità di rappresentanza in consiglio per i fondi azionisti.
