Gli editori Hachette Book Group e Cengage Group hanno chiesto giovedì a un tribunale federale della California il permesso di intervenire in una proposta di azione collettiva contro Google, accusando l'azienda tecnologica di uso improprio di materiale protetto da copyright per addestrare i suoi sistemi di intelligenza artificiale.

Nella denuncia proposta, gli editori affermano che la società tecnologica "si è resa protagonista di una delle più prolifiche violazioni di materiali protetti da copyright della storia" per sviluppare le proprie capacità di IA, copiando contenuti da libri di Hachette e manuali di Cengage senza autorizzazione.

I portavoce di Google non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento in merito all'iniziativa degli editori, che potrebbe aumentare i potenziali danni economici in gioco nella causa.

"Riteniamo che la nostra partecipazione rafforzerà il caso, soprattutto perché gli editori sono in una posizione unica per affrontare molte delle questioni legali, fattuali e probatorie davanti alla Corte", ha dichiarato Maria Pallante, amministratrice delegata dell'associazione di categoria degli editori, l'Association of American Publishers, in un comunicato.

La causa attualmente coinvolge gruppi di artisti visivi e autori che hanno citato in giudizio Google per l'uso improprio delle loro opere nell'addestramento dei sistemi di IA generativa. Il caso è uno dei numerosi contenziosi di alto profilo intentati da artisti, autori, etichette musicali e altri titolari di diritti contro aziende tecnologiche per l'addestramento delle loro IA.

Anthropic ha raggiunto un accordo lo scorso anno da 1,5 miliardi di dollari con un gruppo di autori che l'avevano citata in giudizio per l'uso delle loro opere nell'addestramento del chatbot IA Claude.

Giovedì, gli editori hanno citato dieci esempi di loro manuali e altri libri che Google avrebbe utilizzato senza autorizzazione da autori come Scott Turow e N.K. Jemisin per addestrare il suo modello linguistico Gemini. Hanno chiesto al tribunale un risarcimento economico non specificato a nome proprio e di una più ampia classe di autori ed editori.

Sarà la giudice distrettuale statunitense Eumi Lee a decidere se approvare la richiesta degli editori di unirsi al caso.