* Gli elettori di Trump attribuiscono la responsabilità dell'aumento dei costi a problemi strutturali
* Molti sostengono le politiche di Trump nonostante le preoccupazioni relative all'accessibilità economica
* I repubblicani temono la vulnerabilità economica in vista delle elezioni
13 dicembre - Quando Ron Dailey esce a mangiare fuori, rimane scioccato dai prezzi sul menu. "La colazione costa 20 dollari, non importa come la si guardi", ha affermato Dailey, 63 anni, che ha votato per il presidente Donald Trump nel novembre 2024.
Dailey, residente nella zona di Denver e impiegato in una società di outsourcing di risorse umane, ritiene che "il continuo andirivieni dei dazi" abbia seminato incertezza sul mercato, facendo aumentare alcuni costi.
Tuttavia, ha osservato che altri prezzi sono diminuiti: recentemente ha pagato solo 1,74 dollari al gallone per la benzina. Nel complesso, valuta Trump con un 8 su 10 per la sua gestione del costo della vita.
"Il presidente non ha una bacchetta magica", ha affermato Dailey, che ritiene che i dazi e il programma di deregolamentazione del presidente finiranno per ridurre la maggior parte dei costi quotidiani.
L'accessibilità economica è al centro dei pensieri degli elettori mentre entrambi i partiti si preparano alle elezioni di medio termine del Congresso del prossimo anno, con i repubblicani particolarmente preoccupati che il persistere dei prezzi elevati possa compromettere le loro possibilità di mantenere il controllo del Congresso. Dopo aver condotto la campagna elettorale dello scorso anno promettendo di domare l'inflazione, nelle ultime settimane Trump ha alternato il rifiuto dei problemi di accessibilità economica come una bufala, l'attribuzione della responsabilità al presidente Joe Biden e la promessa che le sue politiche economiche porteranno benefici agli americani il prossimo anno. In alcune interviste, un gruppo di 20 elettori di Trump provenienti da tutto il Paese, con cui Reuters ha parlato mensilmente da febbraio, ha rivelato come i costi elevati stiano influenzando le loro vite e a chi attribuiscono la responsabilità. Reuters ha chiesto agli elettori di valutare l'approccio dell'amministrazione Trump all'accessibilità economica su una scala da 1 a 10. Sei dei 20 elettori hanno dato un punteggio pari o inferiore a 5 e solo uno ha dato un punteggio superiore a 8.
Tuttavia, la maggioranza degli elettori ha sostenuto con fermezza il presidente, prevedendo che le sue politiche miglioreranno il loro potere d'acquisto a lungo termine o affermando che egli ha poco controllo sui costi quotidiani. La maggior parte di loro ha attribuito la responsabilità dell'aumento del costo della vita a questioni strutturali più ampie dell'economia statunitense, quali gli oligopoli, l'avidità delle aziende e l'eccessiva offerta di moneta.
ALIMENTARE L'ANSIA Le loro opinioni corrispondono grosso modo ai risultati dei recenti sondaggi. Quasi tre quarti degli elettori di Trump che hanno risposto a un sondaggio Reuters-Ipsos all'inizio di dicembre hanno dichiarato di approvare la gestione del costo della vita da parte del presidente, rispetto al 30% di tutti gli intervistati. La cifra relativa agli elettori di Trump ha registrato un aumento di 10 punti percentuali rispetto a un sondaggio più piccolo condotto a novembre. Tuttavia, i repubblicani temono di essere vulnerabili sul fronte economico in vista delle elezioni del prossimo anno, con gli indipendenti più scettici sulle politiche economiche del presidente. Trump è partito questa settimana per promuovere i suoi sforzi di riduzione dei costi al pubblico, iniziando con un comizio in Pennsylvania martedì.
"Non ho priorità più importante che rendere l'America nuovamente accessibile", ha affermato Trump durante il comizio, dove si è attribuito il merito di aver ridotto i costi della benzina e dell'energia e il prezzo delle uova. Ha attribuito a Biden la responsabilità dei prezzi elevati di altri beni, sebbene Trump sia ormai in carica da quasi un anno.
I dati del governo mostrano che la crescita dell'occupazione ha subito un rallentamento durante il secondo mandato di Trump, la disoccupazione è salita al livello più alto degli ultimi quattro anni e i prezzi al consumo rimangono elevati. Nel complesso, la crescita dell'economia ha registrato una leggera ripresa dopo la contrazione dei primi mesi dell'anno. Otto degli elettori intervistati da Reuters hanno segnalato un aumento dei prezzi nei ristoranti e nei negozi di alimentari locali, in particolare per la carne e il caffè, anche se alcuni hanno riferito che i prezzi dei generi alimentari sono diminuiti e 11 hanno dichiarato di aver assistito a un calo del costo della benzina nella loro zona.
Diversi hanno lamentato che Trump non ha fatto abbastanza per affrontare tali questioni e che i suoi dazi doganali sono stati applicati in modo inappropriato, aumentando inutilmente i prezzi per gli americani.
Loretta Torres, 38 anni, madre di tre figli vicino a Houston, ha dato a Trump un 8, ma ha affermato che quest'anno lo shopping natalizio è stato più difficile perché i dazi hanno raddoppiato o triplicato alcuni prezzi. "Spero vivamente che questi dazi diminuiscano e migliorino nel tempo", ha affermato.
Gerald Dunn, 67 anni, istruttore di arti marziali nella Hudson Valley di New York, che ha dato a Trump un 6 in termini di accessibilità economica, è d'accordo. "Non si devono imporre dazi doganali senza motivo. Ciò danneggia l'economia perché l'incertezza genera ansia", ha affermato Dunn. Altri elettori, tuttavia, hanno dichiarato di non aver notato alcun aumento dei prezzi dovuto ai dazi doganali. Terry Alberta, 64 anni, pilota nel Michigan, ha osservato che gli acquirenti statunitensi durante il Black Friday hanno speso una cifra record online.
"La gente dice di essere in difficoltà, ma a quanto pare non lo è abbastanza da frenare tali spese", ha affermato Alberta. "Criticare l'amministrazione e affermare: 'Oh, questi dazi sono terribili' e tutto il resto, è come dire: allora perché continuiamo ad acquistare prodotti?"
LIMITI ALL'AVIDITÀ DELLE AZIENDE
Indipendentemente dal giudizio espresso su Trump, la maggior parte degli elettori ha attribuito la responsabilità dell'aumento dei costi dei beni e dei servizi di base alle aziende private e a fattori macroeconomici.
Sebbene i 20 elettori non siano un campione statisticamente rappresentativo di tutti gli elettori di Trump, la loro età, il loro background educativo, la loro razza/etnia, la loro provenienza geografica e la loro storia elettorale corrispondono grosso modo a quelli dell'elettorato complessivo di Trump. Sono stati selezionati tra 429 intervistati in un sondaggio Ipsos del febbraio 2025 che hanno dichiarato di aver votato per Trump a novembre e di essere disposti a parlare con un giornalista.
Don Jernigan, 75 anni, pensionato di Virginia Beach, ha dato a Trump un voto di 4 in termini di accessibilità economica per non aver fatto abbastanza per controllare gli oligopoli.
In settori come quello della lavorazione della carne, "ci sono grandi aziende che coprono porzioni così ampie della nostra catena di approvvigionamento dei prodotti", ha affermato Jernigan. "I piccoli operatori sono completamente esclusi dal sistema e non ho visto nulla che possa cambiare questa situazione".
In Georgia, David Ferguson, 54 anni, ha espresso la speranza che Trump utilizzi i decreti presidenziali per promuovere una legislazione che limiti i profitti in settori come quello dell'assicurazione sanitaria, attribuendo la responsabilità dei costi elevati alla "frenesia" delle aziende dominanti. Lou Nunez, un veterano dell'esercito in pensione di 83 anni di Des Moines, Iowa, ha anche sottolineato il fatto che i premi per i piani sanitari Obamacare raddoppieranno se i legislatori statunitensi non prorogheranno i sussidi dell'era pandemica entro la fine dell'anno.
"Questo è qualcosa che sicuramente il presidente, se lo volesse, potrebbe probabilmente ottenere dal Congresso, ma penso che sia piuttosto contrario", ha affermato Nunez, che ha valutato Trump con un 2 in termini di accessibilità economica.
"Non credo che abbia fatto molto (per migliorare) i prezzi di qualsiasi cosa", ha aggiunto Nunez.
"DRILL, BABY, DRILL"
Un ritornello comune, soprattutto tra gli elettori che hanno dato a Trump un punteggio complessivamente alto, era che il presidente non ha il potere di abbassare immediatamente i costi. Kate Mottl, 62 anni, della periferia di Chicago, e Rich Somora, 62 anni, di Charlotte, North Carolina, che hanno valutato il presidente rispettivamente con un 8 e un 6, hanno ripetuto uno dei motti della campagna di Trump, "drill, baby, drill", suggerendo che aprire più territorio statunitense all'estrazione di petrolio e gas contribuirebbe ad abbassare il costo della vita.
Entrambi hanno anche sottolineato che Trump ha una capacità limitata di ridurre direttamente i prezzi. La signora Mottl ha affermato che vorrebbe vedere un calo dei prezzi dei generi alimentari e dei servizi pubblici, ma si è detta "molto ottimista" riguardo alla leadership economica di Trump. "C'è così tanto che può fare in quasi un anno che è in carica", ha affermato.
"Si tratta in gran parte di cambiamenti politici, e molti di questi devono passare attraverso il Congresso", ha affermato Somora.
Will Brown, 20 anni, studente a Madison, nel Wisconsin, ha attribuito l'attuale inflazione alle iniziative di spesa federale dell'amministrazione Biden, che hanno immesso liquidità nell'offerta di moneta statunitense.
Sebbene Brown abbia affermato che i prezzi della carne sono "scandalosi" e che i costi delle abitazioni sono fuori dalla portata di molti americani, ha dato al presidente un 7 in termini di accessibilità economica.
Risolvere l'inflazione e l'alto costo della vita è "facile a dirsi, ma difficile da fare", ha affermato Brown.
