Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha intentato giovedì una causa da 5 miliardi di dollari contro JPMorgan Chase e il suo amministratore delegato Jamie Dimon per aver chiuso i suoi conti, presumibilmente per motivi politici.
Ecco uno sguardo alle rivendicazioni di Trump e a come potrebbe evolversi il caso:
PERCHÉ TRUMP FA CAUSA?
La più grande banca statunitense ha chiuso i conti di diverse aziende di Trump nell'aprile 2021, dopo che erano clienti da decenni, secondo quanto sostiene la causa di Trump. JPMorgan ha notificato a Trump la chiusura circa un mese dopo che i suoi sostenitori avevano preso d'assalto il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021.
Trump ha dichiarato che la motivazione della banca era politica e che JPMorgan ha violato la legge della Florida che vieta pratiche commerciali sleali e ha agito in malafede.
Trump ha inoltre accusato Dimon di aver ordinato una "lista nera" maliziosa per avvertire altre banche dal fare affari con la Trump Organization, i membri della famiglia Trump e lo stesso Trump. Secondo Trump, la pubblicazione di questa lista nera costituirebbe diffamazione commerciale secondo la legge della Florida e sostiene che le sue aziende abbiano subito notevoli danni finanziari e reputazionali di conseguenza.
La causa arriva dopo che Dimon aveva criticato le politiche sull'immigrazione di Trump e la proposta di fissare un tetto ai tassi d'interesse applicati dalle banche sulle carte di credito.
JPMorgan ha negato ogni illecito, ha affermato che la causa è priva di fondamento e che chiude i conti che creano rischi legali o regolamentari per l'azienda.
COSA DOVRÀ DIMOSTRARE TRUMP PER VINCERE?
Il caso probabilmente si ridurrà a stabilire se il team legale di Trump possa provare che la banca ha cancellato i conti a causa delle sue opinioni politiche. I termini degli accordi bancari tendono a favorire fortemente le banche, che non sono tenute a fornire una motivazione per la chiusura di un conto e spesso i clienti non sanno perché i loro conti vengono chiusi.
In questo caso, Trump ha dichiarato che JPMorgan ha dato un preavviso di 60 giorni per la chiusura dei conti ma non ha fornito una motivazione.
Le banche devono monitorare i propri clienti per una varietà di potenziali rischi e un cliente che si vede chiudere il conto per attività vietate, come il riciclaggio di denaro, non avrebbe alcun motivo per opporsi.
Tuttavia, alcune motivazioni per la chiusura di un conto potrebbero essere considerate pratiche commerciali sleali o in malafede, come la chiusura di un conto a causa della religione o dell'etnia di un cliente.
Secondo esperti legali, chiudere un conto a causa delle opinioni politiche del titolare, cosa che JPMorgan sostiene di non fare, sarebbe probabilmente inammissibile.
Tuttavia, potrebbe essere legale se le opinioni del titolare fossero così estreme da minare la fiducia nella banca. Trump potrebbe sostenere che le sue opinioni politiche sono mainstream, avendo appena ottenuto oltre 70 milioni di voti nella sconfitta alle elezioni del novembre 2020.
E PER QUANTO RIGUARDA LA DIFFAMAZIONE COMMERCIALE?
La rivendicazione di Trump per diffamazione commerciale deriva dall'accusa di una lista nera. Trump sostiene che la blacklist di JPMorgan sia riservata ai clienti che hanno commesso illeciti o altre azioni che giustificano la chiusura dei loro conti. Trump afferma che i suoi conti aziendali erano in regola prima di essere inseriti nella lista.
Nel febbraio 2024, quasi tre anni dopo la chiusura dei conti, un giudice dello stato di New York ha ritenuto Trump e le sue aziende responsabili per frode civile, in un caso promosso dal procuratore generale dello stato. Una corte d'appello statale ha successivamente annullato una sanzione da mezzo miliardo di dollari contro Trump senza ribaltare completamente la sentenza di frode. Entrambe le parti hanno fatto ricorso.
Secondo esperti legali, le rivendicazioni per diffamazione commerciale di solito coinvolgono un imputato accusato di denigrare il prodotto di un attore per ottenere un vantaggio competitivo – un aspetto che manca nelle accuse di Trump. La validità della rivendicazione dipenderà dall'esistenza di una blacklist e dal fatto che JPMorgan abbia fatto dichiarazioni denigratorie ad altre banche su Trump e le sue aziende che fossero false.
COME POTREBBE EVOLVERSI IL CASO?
Il caso è stato presentato presso la corte statale della Florida nella contea di Miami-Dade. JPMorgan potrebbe cercare di trasferire il caso al tribunale federale, che è spesso la sede preferita dagli imputati societari. A differenza dei giudici dei tribunali statali della Florida, che sono generalmente eletti, i giudici federali sono nominati a vita. Capital One sta difendendo un caso simile intentato dalle aziende di Trump, che è stato trasferito al tribunale federale.
JPMorgan probabilmente cercherà di far archiviare rapidamente la causa sostenendo che le accuse sono troppo speculative per sostenere un procedimento. Se Trump riuscisse a superare questa fase, si aprirebbe la strada per ottenere la discovery e richiedere documenti e l'accesso a testimoni interni alla banca.
COME POTREBBE RISOLVERSI IL CASO?
Se JPMorgan, che è fortemente regolamentata dal governo federale, non riuscisse a far archiviare il caso, sarebbe sotto pressione per raggiungere un accordo prima di un processo.
Trump chiede 5 miliardi di dollari, ma i danni dipenderebbero dall'interruzione causata alle sue aziende dal dover passare a un'altra istituzione finanziaria. Il presidente ha dichiarato che la chiusura dei conti lo ha costretto a rivolgersi a "piccole banche ovunque".
Dalla sua rielezione alla Casa Bianca, Trump ha intentato diverse cause contro aziende mediatiche a titolo personale: due di questi casi si sono rapidamente risolti con un accordo, mentre altri sono ancora in corso.
