Factbox-La Corte Suprema degli Stati Uniti ha un'ampia visione dei diritti religiosi in casi chiave

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso lunedì un'altra sentenza significativa che amplia i diritti religiosi, schierandosi con un ex allenatore di calcio di una scuola superiore pubblica cristiana nello Stato di Washington, che ha fatto causa dopo essere stato sospeso dal suo lavoro per essersi rifiutato di smettere di guidare le preghiere con i giocatori sul campo dopo le partite.

La Corte, in particolare il suo blocco conservatore, ha adottato un'ampia visione della libertà religiosa in numerosi casi negli ultimi anni. Ecco una panoramica di alcuni casi riguardanti i diritti religiosi decisi durante l'attuale mandato, iniziato in ottobre.

KENNEDY CONTRO IL DISTRETTO SCOLASTICO DI BREMERTON

Nel caso deciso lunedì, la Corte si è pronunciata per 6-3 a favore di Joseph Kennedy, che fino al 2015 ha lavorato come assistente allenatore di calcio part-time nella città di Bremerton. I giudici hanno respinto le preoccupazioni del distretto scolastico locale, secondo cui, in un ambiente scolastico pubblico, le preghiere e i discorsi di ispirazione cristiana di Kennedy potrebbero essere visti come una coercizione nei confronti degli studenti o come un'approvazione governativa di una particolare religione, in violazione della cosiddetta clausola di istituzione del Primo Emendamento. I giudici hanno annullato la sentenza di un tribunale inferiore che si era schierato con il distretto scolastico.

CARSON V. MAKIN

Con una decisione di 6-3 il 21 giugno, la Corte ha appoggiato un maggiore finanziamento pubblico delle entità religiose, schierandosi con due famiglie cristiane che hanno contestato un programma di assistenza scolastica del Maine che escludeva le scuole private religiose. I giudici hanno ribaltato la sentenza di un tribunale inferiore che aveva respinto le richieste delle famiglie di discriminazione religiosa in violazione della Costituzione degli Stati Uniti, compresa la protezione del Primo Emendamento sul libero esercizio della religione. Il programma del Maine fornisce fondi pubblici per la retta di scuole superiori private a scelta della famiglia in aree scarsamente popolate e prive di scuole secondarie pubbliche. Il Maine richiede che le scuole ammissibili siano "non settarie", escludendo quelle che promuovono una particolare religione e che presentano materiale "attraverso la lente di quella fede".

SHURTLEFF CONTRO BOSTON

Il 2 maggio, la Corte ha deciso 9-0 che Boston ha violato i diritti di libertà di parola di un gruppo cristiano, rifiutando di sventolare una bandiera con l'immagine di una croce presso il Municipio, come parte di un programma che permetteva ai gruppi privati di utilizzare il pennone e di organizzare eventi nella piazza sottostante. I giudici hanno deciso che la città ha violato i diritti di libertà di parola protetti dal Primo Emendamento del gruppo cristiano Camp Constitution e del suo direttore Harold Shurtleff. Boston aveva sostenuto che innalzare la bandiera con la croce, come richiesto da Camp Constitution nell'ambito di un programma di alzabandiera volto a promuovere la diversità e la tolleranza in città, poteva sembrare una violazione di un'altra parte del Primo Emendamento, che impedisce l'avallo governativo di una particolare religione. I giudici hanno ribaltato la sentenza di una corte inferiore a favore di Boston.

RAMIREZ CONTRO COLLIER

Il 24 marzo, la Corte ha deciso 8-1 che il Texas deve accogliere la richiesta di un condannato all'omicidio nel braccio della morte di farsi imporre le mani dal suo pastore cristiano e di pregare durante l'esecuzione, rafforzando i diritti religiosi dei detenuti condannati. I giudici hanno ribaltato la decisione di un tribunale di grado inferiore nei confronti di John Henry Ramirez, che si era appellato al rifiuto da parte dello Stato della sua richiesta di essere toccato pastoralmente e di pregare durante l'iniezione letale. Ramirez è stato condannato a morte per un accoltellamento mortale avvenuto nel 2004 fuori da un minimarket.