Il giudice distrettuale Stephen McGlynn del Distretto Sud dell'Illinois ha stabilito, a seguito di un processo senza giuria, che la legge non era "coerente con la storia e la tradizione della nazione in materia di regolamentazione delle armi da fuoco", uno standard per le leggi sulle armi stabilito dalla Corte Suprema degli Stati Uniti nel giugno 2022.
L'ordine, che entrerà in vigore tra 30 giorni, arriva in risposta a una causa intentata da proprietari di armi e gruppi per i diritti delle armi, guidati dalla Firearms Policy Coalition.
"Siamo gratificati dal fatto che la Corte abbia ritenuto che questi divieti violino i diritti costituzionalmente protetti dei residenti e dei visitatori dell'Illinois", ha dichiarato il Presidente della Firearms Policy Coalition Brandon Combs in un comunicato.
Un portavoce del Procuratore Generale dell'Illinois, Kwame Raoul, ha dichiarato in un'e-mail che la legge è una "parte importante degli sforzi globali dello Stato per rendere le comunità sicure dalla violenza delle armi" e che lo Stato farà appello alla sentenza di McGlynn.
La legge dell'Illinois vieta la vendita e la distribuzione di molti tipi di "armi d'assalto" semiautomatiche ad alta potenza, tra cui i fucili AK-47 e AR-15, nonché i caricatori di grande capacità. È stata approvata nel 2023 dopo un massacro durante una parata del Giorno dell'Indipendenza del 2022 nel sobborgo di Chicago di Highland Park, che ha ucciso sette persone.
McGlynn ha temporaneamente bloccato la legge nel gennaio 2023 mentre ascoltava il caso, ma l'ordine è stato annullato in appello, consentendo al divieto di entrare in vigore. All'inizio di quest'anno, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare la richiesta dei querelanti di riattivare l'ordine temporaneo.
Nella sentenza di venerdì, McGlynn ha affermato che il 2° Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti protegge il diritto dei cittadini di portare armi per difendersi dagli aggressori.
"Limitare la scelta delle armi da parte dei civili farebbe pendere la bilancia a favore degli aggressori, che probabilmente avranno già diversi vantaggi tattici, tra cui l'elemento sorpresa", ha scritto.
Il caso è una delle numerose battaglie legali su quanto gli Stati e le autorità federali possano spingersi nella regolamentazione delle armi dopo la decisione della Corte Suprema del 2022 che ha ampliato i diritti sulle armi. Finora i casi hanno avuto risultati contrastanti, con alcune restrizioni confermate e altre respinte.
