L'agenzia ha inoltre ritirato le proposte che miravano a estendere la protezione dei consumatori all'uso delle nuove tecnologie di pagamento digitale, comprese le criptovalute, e che avrebbero vietato determinati termini nelle clausole scritte in piccolo nei prodotti finanziari destinati ai consumatori.
In una dichiarazione, Consumer Reports ha affermato che il ritiro della proposta sui broker di dati lascerà i consumatori "vulnerabili alle truffe e al furto di identità".
L'amministrazione del presidente Donald Trump ha intrapreso quest'anno una serie di misure volte a decimare il CFPB, inizialmente cercando di chiuderlo completamente e successivamente affermando che può adempiere ai suoi obblighi legali con circa il 10% del personale attuale. Gli sforzi per licenziare un gran numero di dipendenti sono attualmente in sospeso, poiché i tribunali federali stanno esaminando la questione.
Negli ultimi giorni, alti funzionari hanno continuato a smantellare gran parte del lavoro svolto dall'amministrazione precedente in materia di regolamentazione e vigilanza. La scorsa settimana l'agenzia ha ritirato decine di documenti orientativi pubblicati dalle varie amministrazioni dal 2011.
Nel proporre i limiti ai broker di dati a gennaio, l'ex direttore del CFPB Rohit Chopra ha affermato che la vendita delle informazioni private degli americani ai broker di dati era un problema "sbalorditivo" che metteva anche a repentaglio la sicurezza nazionale, compromettendo la privacy dei funzionari governativi.
Il CFPB non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento. Tuttavia, in una nota pubblicata sul Federal Register, Russell Vought, attuale direttore ad interim del CFPB, ha affermato che la proposta non era più in linea con i nuovi obiettivi politici dell'agenzia e con la sua interpretazione del Fair Credit Reporting Act.
"Inoltre, i commentatori hanno sollevato numerose preoccupazioni relative a questa proposta di regolamento che l'agenzia ritiene necessitino un'attenta valutazione prima di procedere con un regolamento definitivo", ha affermato. Tra queste figurava la questione se la proposta fosse in contrasto con la legge federale. (Segnalazione di Douglas Gillison da Washington; editing di David Gregorio)
