I giudici hanno respinto l'appello degli importatori di acciaio - tra cui Transpacific Steel LLC e Jordan International Company, nonché il produttore turco di acciaio Borusan Mannesmann e la sua filiale statunitense - contro la sentenza di un tribunale di grado inferiore.

Trump ha aumentato quella che era una tariffa del 25 percento al 50 percento, e le aziende siderurgiche hanno sostenuto di aver superato la sua autorità. Esse avevano chiesto al Governo degli Stati Uniti il rimborso dei 54 milioni di dollari pagati collettivamente in dazi.

Il problema è l'autorità del Presidente ai sensi di una legge federale chiamata Trade Expansion Act. Tale legge consente al Presidente di stabilire tariffe allo scopo di proteggere la sicurezza nazionale.

Gli sfidanti hanno fatto riferimento a una disposizione della legge che stabilisce una finestra di 90 giorni per il Presidente per imporre una tariffa dopo aver ricevuto un rapporto dal Segretario del Commercio degli Stati Uniti. Nel 2018, tale rapporto è stato presentato a gennaio e Trump ha annunciato la tariffa iniziale del 25% a marzo, entro la finestra di 90 giorni. Ma, secondo gli sfidanti, la sua decisione di aumentare la tariffa al 50 percento nell'agosto 2018 non rientrava in tale finestra ed era illegale.

Trump ha abbassato la tariffa al 25% nel maggio 2019.

L'amministrazione Biden, che ha preso in carico il caso e ha difeso le azioni di Trump, aveva sostenuto che la decisione successiva era legale perché la legge consente a un presidente di modificare una decisione tariffaria al di fuori del periodo di 90 giorni.

Gli sfidanti hanno fatto causa nel gennaio 2019, portando la Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti a pronunciarsi a loro favore l'anno successivo. La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale ha invertito la decisione del tribunale commerciale nel 2021, spingendo le aziende a fare appello alla Corte Suprema.