Sebbene la sentenza di giovedì riguardi l'autorità dell'EPA di regolamentare le emissioni delle centrali elettriche, gli esperti legali hanno detto che solleva domande sull'autorità delle altre agenzie federali e suggerisce che la Corte potrebbe bloccare altri sforzi per definire regole importanti.

Ciò potrebbe essere una battuta d'arresto per la SEC, che sta elaborando una nuova regola controversa che richiede alle aziende pubbliche di rivelare le loro emissioni dirette e indirette di gas serra. La SEC sostiene che gli investitori hanno bisogno dei dati per prendere decisioni informate, mentre i gruppi aziendali affermano che la regola è eccessivamente onerosa e costosa.

La sentenza della Corte Suprema si è basata sulla dottrina legale delle "grandi questioni", che richiede l'autorizzazione esplicita del Congresso per l'azione su questioni di ampia importanza e impatto sociale.

"La base della decisione è essenzialmente applicabile a tutte le agenzie di regolamentazione e ci aspettiamo che molte azioni della SEC e di altri regolatori federali finanziari diventino rapidamente dei tormentoni per le aziende americane", ha dichiarato Dennis Kelleher, direttore generale dell'osservatorio di Wall Street Better Markets. La regola sul clima della SEC è "un ovvio potenziale bersaglio iniziale" per tali sfide legali, ha aggiunto.

Già prima di giovedì, potenti gruppi aziendali, tra cui la Camera di Commercio degli Stati Uniti, avevano sostenuto nei commenti alla SEC che la proposta, presentata a marzo, era senza precedenti nella sua portata e complessità e, come tale, superava l'autorità della SEC.

La Camera non ha commentato immediatamente.

Alcune delle critiche più aspre alla regola, tuttavia, sono arrivate dai politici repubblicani, che sostengono che gli sforzi per affrontare l'ambiente e altre questioni sociali sono meglio lasciati ai leader eletti, non alle aziende.

Giovedì scorso, il senatore Patrick Toomey, il principale repubblicano della Commissione bancaria del Senato, ha sottolineato la regola della SEC quando Bloomberg TV gli ha chiesto quali fossero le implicazioni della sentenza della Corte Suprema per altre agenzie.

La SEC sta "cercando di imporre questo intero regime di divulgazione sul cambiamento climatico... senza alcuna autorità da parte del Congresso", ha detto.

Un portavoce della SEC non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Per essere sicuri, l'agenzia ha anche ricevuto molto sostegno per la regola, anche da parte dei senatori democratici degli Stati Uniti e dal California Public Employees' Retirement System, il più grande fondo pensionistico degli Stati Uniti.

E alcuni sostenitori della regola hanno affermato giovedì che la sentenza della Corte Suprema non dovrebbe impedire alla SEC di procedere, perché la sua proposta rientra nelle competenze della SEC, autorizzate dal Congresso, di regolamentare le informazioni aziendali, e non soddisfa il requisito di avere un'ampia importanza e un impatto sulla società.

Tuttavia, alcuni ex avvocati della SEC hanno detto che la sentenza di giovedì indubbiamente incoraggerà gli oppositori della regola, alcuni dei quali hanno già segnalato che potrebbero perseguire la questione in tribunale.

"Anche prima, era chiaro che la SEC avrebbe avuto difficoltà a sfuggire allo scetticismo giudiziario sulla portata dell'autorità dell'agenzia di agire nel settore del clima", ha detto Howard Fischer, partner di Moses & Singer.

"L'argomentazione della SEC, secondo cui il rischio climatico è un rischio finanziario, non troverà probabilmente un orecchio comprensivo presso la Corte Suprema".