Dicono che l'intervento è necessario per garantire che il petrolio continui a fluire dal nord dell'Iraq alla Turchia, per evitare che la Turchia debba aumentare le spedizioni di petrolio dall'Iran e dalla Russia.
Dicono anche che l'economia della regione del Kurdistan (KRI) potrebbe essere a rischio di collasso se perdesse i proventi del petrolio.
Le relazioni si sono inasprite a febbraio, quando il tribunale federale iracheno ha ritenuto incostituzionale una legge sul petrolio e sul gas che regola l'industria petrolifera nel Kurdistan iracheno.
In seguito alla sentenza, il Governo federale iracheno, che da tempo si oppone a consentire al Governo regionale del Kurdistan (KRG) di esportare autonomamente il petrolio, ha aumentato i suoi sforzi per controllare i ricavi delle esportazioni da Erbil, la capitale del KRI.
Prima della sentenza, HKN Energy, con sede a Dallas, aveva scritto agli ambasciatori statunitensi a Baghdad e ad Ankara a gennaio, chiedendo una mediazione in un caso separato risalente al 2014, riguardante l'oleodotto Iraq-Turchia (ITP), come mostra una copia della lettera visionata da Reuters.
Baghdad sostiene che la Turchia ha violato l'accordo ITP consentendo le esportazioni del KRG - che ritiene illegali - attraverso l'oleodotto verso il porto turco di Ceyhan.
Il Ministero dell'Energia della Turchia non ha risposto a una richiesta di commento.
L'udienza finale del caso si è svolta a Parigi a luglio e la Camera di Commercio Internazionale emetterà una decisione finale nei prossimi mesi, ha dichiarato il Ministero del Petrolio iracheno.
Le prossime mosse della Turchia rimangono poco chiare se il tribunale dovesse pronunciarsi a favore dell'Iraq, un risultato considerato probabile, secondo tre fonti direttamente coinvolte.
Almeno un'altra azienda petrolifera si è impegnata a livelli alti con quattro governi interessati diretti e indiretti per incoraggiare l'impegno, ha detto a Reuters un rappresentante dell'azienda, a condizione di anonimato.
Altri operatori nel KRI, Genel Energy e Chevron, hanno rifiutato di commentare il caso di arbitrato, mentre DNO e Gulf Keystone non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.
BARILI A RISCHIO
Oltre a richiedere alla Turchia di rifornirsi di più greggio dall'Iran e dalla Russia, l'interruzione dei flussi di petrolio attraverso l'ITP causerebbe il collasso dell'economia del KRI, si legge nella lettera di HKN ai rappresentanti degli Stati Uniti.
Né il Ministero delle Risorse Naturali del KRG né il Ministero del Petrolio di Baghdad hanno risposto a una richiesta di commento.
L'Iraq sta già ricevendo meno di tutti i benefici degli alti prezzi del petrolio, che sono balzati ai massimi di 14 anni dopo che il principale esportatore di petrolio, la Russia, ha invaso l'Ucraina a febbraio e rimangono vicini ai 100 dollari al barile.
L'ITP ha la capacità di pompare fino a 900.000 barili al giorno (bpd) di greggio, all'incirca l'1% della domanda giornaliera di petrolio mondiale, da parte dell'azienda petrolifera statale SOMO e del KRG.
Per ora sta pompando 500.000 bpd dai campi del nord dell'Iraq, che faranno fatica ad aumentare ulteriormente la produzione senza nuovi investimenti.
Gli analisti hanno detto che le aziende si ritireranno dalla regione del Kurdistan, a meno che non venga mostrato un miglioramento dell'ambiente.
Molte aziende straniere hanno già perso interesse.
Sono arrivate in Kurdistan per la prima volta nell'era dell'ex Presidente iracheno Saddam Hussein, quando la regione era considerata più stabile e sicura rispetto al resto dell'Iraq.
Con il deteriorarsi della sicurezza, la manciata di aziende, per lo più di piccole e medie dimensioni, rimaste ha chiesto anche l'impegno degli Stati Uniti per aiutare a scoraggiare gli attacchi contro le infrastrutture energetiche e migliorare la sicurezza in generale.
Le aziende hanno appoggiato le lettere scritte dai membri del Congresso degli Stati Uniti al Segretario di Stato Antony Blinken, inviate in agosto, secondo le fonti direttamente coinvolte nella questione. Hanno chiesto di non essere nominate a causa della sensibilità della questione.
Le lettere sollecitavano un impegno di alto livello con Erbil e Baghdad per salvaguardare la stabilità dell'economia del KRI e per garantire che l'Iraq sia libero dall'interferenza iraniana.
TIEPIDO INTERESSE DEGLI STATI UNITI
Il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price ha dichiarato il 16 agosto che le controversie tra Baghdad ed Erbil sono tra le due parti, ma gli Stati Uniti possono incoraggiare il dialogo.
Il Dipartimento di Stato ha convocato lo studio legale statunitense Vinson & Elkins, che rappresenta il Ministero del Petrolio iracheno a Baghdad, per un briefing a Washington sulla controversia ITP a luglio.
Probabilmente si terranno altri due incontri a Baghdad e a Washington, secondo una fonte che ha familiarità con la questione.
"Baghdad accoglierebbe certamente con favore le dichiarazioni degli Stati Uniti alla leadership del KRG, che dovrebbe seguire gli accordi costituzionali iracheni per l'industria petrolifera in Iraq", ha detto il partner di Vinson & Elkins James Loftis.
Il Dipartimento di Stato americano ha rifiutato di commentare, ma gli esperti del settore ritengono che l'intervento degli Stati Uniti sia improbabile e che in ogni caso potrebbe non essere d'aiuto.
"Gli Stati Uniti si sono disimpegnati dall'Iraq nell'ultimo decennio. Nessuna pressione da parte di Washington o di altri governi risolverà le questioni tra Baghdad e i curdi", ha dichiarato Raad Alkadiri, direttore generale per l'energia, il clima e la sostenibilità di Eurasia Group.
Un funzionario curdo ha dichiarato a Reuters in agosto che il KRG ha chiesto agli Stati Uniti di aumentare le loro capacità di difesa, ma ha detto che non c'è speranza perché la priorità degli Stati Uniti è quella di rilanciare l'accordo nucleare con l'Iran del 2015.
