Gli esperti di diritti umani e gli accademici hanno notato che la dichiarazione non è legalmente vincolante e non affronta preoccupazioni come i droni guidati dall'IA, i 'mattatoi' che potrebbero uccidere senza alcun intervento umano, o il rischio che un'IA possa aggravare un conflitto militare.
Tuttavia, la dichiarazione è stata un risultato tangibile del primo summit internazionale sull'IA militare, ospitato dai Paesi Bassi e dalla Corea del Sud questa settimana all'Aia.
I firmatari si sono impegnati a sviluppare e utilizzare l'IA militare in conformità con "gli obblighi legali internazionali e in modo da non minare la sicurezza, la stabilità e la responsabilità internazionali".
La conferenza arriva mentre l'interesse per l'AI è ai massimi storici grazie al lancio del programma ChatGPT di OpenAI e mentre l'Ucraina ha fatto uso del riconoscimento facciale e dei sistemi di puntamento assistiti dall'AI nella sua lotta con la Russia.
Gli organizzatori non hanno invitato la Russia a seguito della sua invasione dell'Ucraina nel 2022, che Mosca chiama "operazione militare speciale". L'Ucraina non ha partecipato.
Israele ha partecipato alla conferenza ma non ha firmato la dichiarazione.
Il Sottosegretario di Stato americano per il Controllo degli Armamenti Bonnie Jenkins ha presentato un quadro statunitense per l'uso responsabile dell'IA militare.
Gli Stati Uniti e altri Paesi potenti sono stati riluttanti ad accettare limitazioni legali sull'uso dell'IA, nel timore che ciò possa metterli in una posizione di svantaggio rispetto ai rivali.
"Vogliamo sottolineare che siamo aperti all'impegno con qualsiasi Paese interessato ad unirsi a noi", ha detto Jenkins.
La proposta degli Stati Uniti dice che i sistemi di armi AI dovrebbero coinvolgere "livelli appropriati di giudizio umano", in linea con le linee guida aggiornate sulle armi autonome letali pubblicate dal Dipartimento della Difesa il mese scorso.
Human Rights Watch ha sfidato gli Stati Uniti a definire il termine "appropriato" e a non "armeggiare con dichiarazioni politiche", ma a iniziare a negoziare leggi vincolanti a livello internazionale.
Il rappresentante della Cina Jian Tan ha detto al summit che i Paesi dovrebbero "opporsi alla ricerca di un vantaggio militare assoluto e dell'egemonia attraverso l'AI" e lavorare attraverso le Nazioni Unite.
Jessica Dorsey, professore assistente di diritto internazionale presso l'Università di Utrecht, ha detto che la proposta degli Stati Uniti è stata una "opportunità mancata" per la leadership e che la dichiarazione del vertice è troppo debole.
"Apre la strada agli Stati per sviluppare l'IA per scopi militari in qualsiasi modo ritengano opportuno, purché possano dire che è 'responsabile'", ha detto. "Dov'è il meccanismo di applicazione?".
