MILANO (MF-DJ)--La Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di ascoltare un caso per rivedere una legge di New York che limita il trasporto di armi da fuoco non visibili fuori dalle proprie case, allentando potenzialmente le leggi sulle armi a livello nazionale nel primo caso rilevante dal 2010 connesso al Secondo Emendamento della Costituzione Usa.

Il tribunale ha riconosciuto per la prima volta il diritto di tenere le pistole in casa nel 2008 e ha esteso tale sentenza a livello nazionale nel 2010. Da allora ha rifiutato di considerare fino a che punto i diritti del Secondo Emendamento si estendono per il possesso di armi al di fuori delle proprie case.

Il caso accettato oggi dalla Corte metterà i riflettori sui tre giudici nominati dall'ex presidente Donald Trump, i quali hanno tutti ricevuto un vigoroso sostegno da parte di organizzazioni a sostegno delle armi come la National Rifle Association. In qualità di giudici della Corte d'appello, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett hanno adottato approcci sul Secondo Emendamento che generalmente hanno puntato a limiti costituzionali più ampi sul possesso di armi.

Il presidente della Corte Suprema, John Roberts, si è unito alla maggioranza che ha esteso i diritti sulle armi nel 2008 e nel 2010 ma ha scritto poco sul Secondo Emendamento.

La legge di New York prevede diverse categorie di licenze per le armi, comprese le licenze per i locali che consentono di conservare le armi in un luogo specifico. Per trasportare un'arma non visibile, il richiedente deve dimostrare una "giusta causa", cosa che i sostenitori delle armi dicono che lo Stato definisca in modo troppo restrittivo. New York non consente il trasporto aperto di armi.

I querelanti, tra cui i proprietari di armi a cui sono stati negati i permessi di trasporto e l'affiliata di New York della National Rifle Association, sostengono che il diritto individuale che la Corte ha riscontrato nel Secondo Emendamento autorizza a portare con sé le armi per autodifesa.

Il tribunale ha leggermente ristretto la questione presentata nella causa, dicendo che avrebbe valutato la questione se il diniego statale delle "richieste di licenza di trasporto nascosto per autodifesa dei querelanti violasse il Secondo Emendamento". I querelanti avevano chiesto una dichiarazione più ampia che comprendesse la valutazione sul fatto che il Secondo Emendamento consenta al Governo "di vietare ai comuni cittadini rispettosi della legge di portare pistole fuori casa per autodifesa".

cos

(END) Dow Jones Newswires

April 26, 2021 10:56 ET (14:56 GMT)