MILANO (MF-DJ)--Il dipartimento di Giustizia statunitense ha chiesto a un giudice federale di bloccare temporaneamente la legge restrittiva sull'aborto del Texas mentre la sua causa che sfida il semi-divieto della procedura nello Stato va avanti.

"Questo stop è necessario per proteggere i diritti costituzionali delle donne in Texas e l'interesse sovrano degli Stati Uniti nell'assicurare che i suoi Stati rispettino i termini del patto nazionale", ha detto il dipartimento in una mozione di emergenza presentata ieri con cui ha chiesto un'ordine di restrizione temporanea o un'ingiunzione preliminare contro la legge del Texas.

La misura statale, entrata in vigore il primo settembre, impedisce ai medici di eseguire consapevolmente un aborto se c'è "battito cardiaco fetale rilevabile", compresa l'attività cardiaca embrionale che appare circa sei settimane dopo l'inizio della gravidanza.

Il divieto del Texas, che non fa eccezioni per stupro o incesto, è in conflitto con l'attuale precedente della Corte Suprema e ha presentato sfide uniche. Il dipartimento di Giustizia ha fatto causa allo Stato in un tribunale federale di Austin la scorsa settimana dopo che gli sforzi legali delle cliniche per l'aborto per bloccare la legge prima che entrasse in vigore sono falliti.

La legge si è rivelata difficile da impugnare in tribunale perché delega l'applicazione ai privati cittadini piuttosto che ai funzionari governativi. La legge autorizza il pagamento di danni fino a 10.000 dollari a chiunque citi con successo un imputato accusato di aver eseguito o contribuito a realizzare un aborto.

All'inizio di questo mese, la Corte Suprema con un voto di 5 a 4 ha rifiutato di bloccare la legge del Texas dopo che è stata contestata dai fornitori dei servizi di aborto, citando incertezze procedurali. Il giudice capo, John Roberts, e tre giudici più liberali hanno dissentito, affermando che la legge avrebbe dovuto essere sospesa mentre la Corte esaminava la misura e la sua struttura di applicazione unica.

Nei documenti legali, il dipartimento di Giustizia ha affermato che gli ostacoli procedurali che potrebbero interferire con la causa di un privato non sono applicabili per il Governo federale.

Il procuratore generale statunitense, Merrick Garland, nell'annunciare la causa del dipartimento di Giustizia la scorsa settimana, ha accusato il Texas di impegnarsi in uno schema "per annullare la Costituzione". Il dipartimento ha annunciato la scorsa settimana che avrebbe richiesto il tipo di restrizione preliminare che ha formalmente richiesto con la mozione di emergenza di ieri.

Nella richiesta del dipartimento di Giustizia di ieri si legge che il Texas Heartbeat Act, o SB 8, ha già quasi eliminato l'accesso all'aborto nello Stato. "A causa della prospettiva di responsabilità rovinosa per cliniche e fornitori, a partire dal primo settembre, i fornitori di aborti in Texas hanno smesso di fornire aborti dopo sei settimane, in assenza di un'emergenza medica, che probabilmente è tra l'85 e il 95% di tutti gli aborti precedentemente forniti", ha detto il dipartimento.

Nel decidere se emettere un'ingiunzione, i giudici sono tenuti a bilanciare vari fattori, tra cui la probabilità del successo finale di ciascuna parte e i danni che ciascuna parte potrebbe subire. Il dipartimento di Giustizia ha sostenuto che la SB 8 ha danneggiato sia le singole donne che varie politiche federali che forniscono aborti ai detenuti delle carceri federali, ai membri dell'Esercito e ad altri.

"Il chiaro scopo ed effetto della S.B. 8 è negare i diritti delle donne garantiti loro dalla Costituzione degli Stati Uniti, mentre si tenta di eludere il controllo giurisdizionale", ha affermato il Governo, aggiungendo che "il Texas chiaramente non ha alcun interesse legittimo in questo obiettivo inammissibile e non ha alcun interesse valido a isolare le sue leggi incostituzionali dal controllo giurisdizionale".

cos

(END) Dow Jones Newswires

September 15, 2021 05:55 ET (09:55 GMT)