MILANO (MF-DJ)--Il presidente della Commissione ristretta della Camera statunitense che indaga sull'assalto del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti ha detto che il panel ha raccomandato di procedere contro l'ex consigliere di Trump, Steve Bannon, con l'accusa di oltraggio del Congresso, per aver rifiutato di rispettare un mandato di comparizione e collaborare con l'indagine.

Il panel prevede di votare su questo martedì. Anche la Camera, dove i democratici detengono una maggioranza esigua, dovrebbe votare per certificare l'accusa di oltraggio, che potrebbe comportare una multa e la reclusione fino a 12 mesi. Il dipartimento di Giustizia dovrebbe poi firmare e presentare il suo caso di fronte a un gran giurì. Inoltre, Bannon avrebbe l'opportunità di difendersi in un processo.

Rifiutando di collaborare, Bannon si "nasconde dietro le dichiarazioni insufficienti, generali e vaghe dell'ex presidente riguardo ai privilegi che ha preteso di invocare. Respingiamo completamente la sua posizione", ha affermato il deputato Dem, Bennie Thompson, presidente della Commissione, aggiungendo che "i testimoni che cercano di ostacolare la Commissione ristretta non ci riusciranno".

L'ex presidente Usa, Donald Trump, ha affermato che avrebbe invocato il privilegio esecutivo per impedire a Bannon e ad altri ex collaboratori di fornire deposizioni agli investigatori della Commissione. Bannon non prestava servizio nel Governo nel momento dell'attacco. Una tale affermazione circa l'uso del privilegio esecutivo che copre consulenti e collaboratori esterni non è mai stata sostenuta dai tribunali.

Trump ha criticato la Commissione in una dichiarazione ieri pomeriggio. "Stanno usando pubblici ministeri e procedimenti giudiziari per distruggere più della metà di questo Paese e la gente non lo sopporterà!", ha detto.

In una lettera della scorsa settimana, l'avvocato di Bannon, Robert J. Costello, ha affermato che il suo assistito non poteva rispondere alla citazione della Commissione a causa del privilegio esecutivo.

Ci sono pochi precedenti moderni su come potrebbe funzionare un deferimento per oltraggio da parte del Congresso. In diversi scontro precedenti di questo tipo, il dipartimento di Giustizia si è rifiutato di agire su deferimenti da parte del Congresso.

La Commissione ristretta della Camera, guidata da Thompson e dalla vicepresidente repubblicana, Liz Cheney, è stata istituita dai legislatori della Camera a giugno, con un voto quasi interamente lungo le linee del partito dopo che i repubblicani del Senato avevano bloccato un precedente tentativo di istituire una commissione indipendente bipartisan. Il panel della Camera ha il compito di indagare sulle cause e sulle circostanze dell'attacco al Campidoglio del 6 gennaio, quando una folla di sostenitori di Trump ha travolto la polizia e si è infiltrata nell'edificio, interrompendo temporaneamente la certificazione della vittoria elettorale dell'attuale presidente Joe Biden.

Bannon è stato uno dei quattro funzionari dell'amministrazione Trump che hanno ricevuto citazioni in giudizio dalla Commissione il mese scorso. Le citazioni in giudizio puntavano alla ricezione di documenti e alla testimonianza dei 4 ex funzionari in relazione agli eventi che circondano l'attacco.

La Commissione ha espresso interesse sulle notizie secondo cui Bannon avrebbe incoraggiato Trump e i membri del Congresso a bloccare la certificazione delle elezioni il 6 gennaio, in una conversazione con l'ex presidente il 30 dicembre e durante un incontro al Willard Hotel il 5 gennaio.

Oltre a Bannon, le citazioni in giudizio sono state inviate anche all'ex capo dello staff della Casa Bianca, Mark Meadows; a Dan Scavino, ex vice capo di gabinetto della Casa Bianca; e a Kashyap Patel, che era capo dello staff del segretario alla Difesa ad interim alla fine dell'amministrazione Trump. Il termine ultimo per la presentazione delle deposizioni di Bannon e Patel era ieri. Meadows e Scavino hanno tempo fino a oggi.

Un assistente della Commissione ha detto ieri che il panel aveva accettato di rinviare di poco la testimonianza di Meadows e Patel, mentre i due "continuano a impegnarsi con le indagini". L'assistente ha detto che anche la deposizione programmata di Scavino è stata rinviata.

I democratici del Congresso sperano che il panel possa essere sostenuto da un dipartimento di Giustizia disposto a portare avanti potenziali accuse penali contro coloro che sfidano l'autorità della Commissione.

Le citazioni in giudizio del Congresso in teoria hanno lo stesso peso legale di quelle firmate da giudici, giurie o agenzie federali. Ma non avendo gli strumenti a disposizione delle forze dell'ordine, dei giudici e dei pubblici ministeri, il Congresso lotta sempre per farle rispettare, facendo affidamento in gran parte sull'aiuto degli altri due rami del Governo.

Il Congresso ha due principali meccanismi di applicazione: può chiedere a un procuratore federale di avviare accuse penali contro coloro che sfidano le citazioni in giudizio, oppure può portare una causa civile nei tribunali per chiederne il rispetto. Il dipartimento di Giustizia, tuttavia, è stato riluttante a incriminare i testimoni per disprezzo dei casi del Congresso. Inoltre, il contenzioso può andare avanti per anni.

La persistente incapacità del Congresso di far rispettare i suoi mandati di comparizione attraversa i partiti: durante l'amministrazione Obama, i repubblicani della Camera hanno lottato per ottenere testimonianze e documenti nel quadro di varie indagini che stavano portando avanti.

Dopo aver ottenuto la maggioranza alla Camera nel 2019, i democratici si sono rapidamente mossi per condurre indagini, inclusa una relativa all'Ucraina che è culminata nel primo processo di impeachment di Trump. Trump, a sua volta, ha promesso di combattere "tutte le citazioni in giudizio". I democratici hanno quindi cercato di intentare cause civili nei tribunali, sperando di ottenere cooperazione.

Le battaglie legali hanno consumato gran parte degli ultimi anni dell'amministrazione Trump, arrivando in alcuni casi fino alla Corte Suprema ma hanno prodotto poche testimonianze o documenti utilizzabili.

La Commissione sul 6 gennaio ha emesso finora 19 mandati di comparizione, tra cui uno annunciato mercoledì per avere la testimonianza e documenti da Jeffrey Clark, un ex funzionario del dipartimento di Giustizia. Clark ha cercato di utilizzare il potere dell'agenzia per aiutare Trump a contestare i risultati delle elezioni del 2020, secondo le trascrizioni delle interviste condotte con l'allora procuratore generale in carica, Jeffrey Rosen, e altri ex funzionari del dipartimento di Giustizia di Trump, rilasciate la scorsa settimana dalla Commissione Giustizia del Senato.

La Commissione ha anche emesso mandati di comparizione per persone legate alla pianificazione del raduno 'Stop the Steal' del 6 gennaio che ha visto come protagonista Trump e ha preceduto la rivolta in Campidoglio.

cos

(END) Dow Jones Newswires

October 15, 2021 04:44 ET (08:44 GMT)