Riassunto

● La società gode di fondamenta solide. Oltre il 70% delle aziende presenta dati peggiori in termini di crescita, redditività, indebitamento e visibilità.

● In generale e in una prospettiva a breve termine, la società presenta una situazione di base interessante.


Punti forti

● Al netto di interessi, tasse, svalutazioni e ammortamenti, i margini dell'azienda risultano particolarmente elevati.

● L'attività della società è altamente redditizia grazie agli elevati margini netti.

● L'azienda gode di una posizione finanziaria molto solida dato il livello di liquidità netta e i suoi margini.

● La società presenta multipli di guadagno molto interessanti.

● In sostanza, con un ratio "enterprise value to sales" di circa 6.16 per l'esercizio in corso, la società appare sottostimata.

● Considerati i flussi di cassa generati dall'attività dell'azienda, la sua valorizzazione è debole.

● Quest'azione rappresenta un grande interesse per investitori in cerca di rendimento.

● Nell'ultimo anno, gli analisti hanno regolarmente rivisto al rialzo le stime sul fatturato della società.

● Negli ultimi 4 mesi, gli analisti hanno rivisto in modo significativo le stime sul fatturato della società.

● Negli ultimi 12 mesi, gli analisti hanno rivisto ampiamente al rialzo le stime di redditività per i prossimi esercizi.

● Gli analisti hanno da poco aumentato notevolmente le stime sugli utili netti per azione.

● Negli ultimi quattro mesi, gli analisti che seguono il caso hanno ampiamente rivisto al rialzo il prezzo obiettivo medio.

● Negli ultimi quattro mesi, il giudizio degli analisti è notevolmente migliorato.


Punti deboli

● Date le previsioni di crescita relativamente basse, il gruppo non è tra le quote con più alto potenziale di crescita del fatturato.

● Le stime dei vari analisti che seguono il caso non vanno tutte nella stessa direzione. Tale dispersione implica una mancanza di visibilità legata all'attività oppure opinioni divergenti.

● I prezzi obiettivo degli analisti del consensus differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone giudizi divergenti e/o una difficoltà nel valutare l'azienda.

● Storicamente, il gruppo ha spesso generato guadagni al di sotto delle aspettative del consensus.