I critici e i rivali di Google, l'unità di Alphabet, Amazon, Apple e Meta temono che i giganti tecnologici dai profondi guadagni possano sfidare le nuove regole, note come Digital Markets Act (DMA), in tribunale, mettendo in difficoltà i regolatori e bloccando il processo.

Il DMA stabilisce un elenco di cose da fare e da non fare per i gatekeeper, le aziende che controllano i dati e l'accesso alle loro piattaforme, prendendo di mira le attività principali dei giganti tecnologici statunitensi e le pratiche che, secondo i regolatori, mirano a rafforzare la loro posizione dominante.

Per facilitare il passaggio degli utenti ai rivali, le aziende dovranno consentire agli utenti di rimuovere le app preinstallate, modificare le impostazioni predefinite, installare app e app store di terze parti e annullare l'iscrizione ai servizi della piattaforma principale.

I concorrenti più piccoli potranno interoperare con i servizi dell'azienda dominante e promuovere le loro offerte e concludere contratti con i clienti al di fuori della piattaforma del gatekeeper.

Secondo le regole, ai gatekeeper è vietato utilizzare i dati degli utenti commerciali con cui competono, classificare ingiustamente i propri servizi e prodotti al di sopra dei rivali o richiedere agli sviluppatori di app di utilizzare i loro sistemi di pagamento.

"La sentenza rafforza la mano della Commissione. Conferma che la Commissione può utilizzare i procedimenti antitrust come minaccia di riserva per imporre una rapida conformità alla normativa digitale, nota anche come DMA", ha dichiarato Nicolas Petit, professore dell'Istituto Universitario Europeo.

Un approccio su due fronti aiuterà i regolatori, ha affermato Thomas Hoppner, partner dello studio legale Hausfeld.

"Senza un'efficace applicazione dell'antitrust e una legislazione mirata, le piattaforme principali di Google rimarranno inattaccabili e una fonte importante di distorsioni del processo competitivo online. Questo caso è solo l'inizio, ma è un primo passo molto importante", ha detto.

Il legislatore europeo Andreas Schwab ha affermato che la sentenza sottolinea la logica della DMA.

"Anche se questa sentenza arriva con molti anni di ritardo, accolgo con favore la decisione del Tribunale che oggi conferma la necessità di vietare tali pratiche attraverso obblighi specifici ex ante", ha affermato.

"Questo è il secondo colpo che Google ha ricevuto quasi un anno dopo la sentenza gemella sul caso Google Shopping, e nello stesso giorno in cui il Regolamento DMA viene ufficialmente firmato, possiamo sicuramente dichiarare 'game over'", ha detto Schwab.

La Commissione dovrebbe prendere nota del disaccordo del tribunale con la sua argomentazione su un punto, ha affermato Ioannis Kokkoris, professore presso la Queen Mary University di Londra.

"Il ragionamento per l'annullamento di una parte della decisione si basa sulle prove presentate e sul test AEC (come concorrente efficiente), mentre la Corte accetta esplicitamente che la condotta sia di per sé abusiva", ha affermato.

Il test AEC consente alle autorità di regolamentazione di esaminare i costi e i prezzi di vendita di un'azienda dominante per verificare se sta applicando prezzi inferiori ai costi.

"Questa sarà una buona lezione sulla qualità della valutazione che la Commissione dovrà condurre nell'applicazione del DMA quando si tratterà di indagare sulle condotte di esclusività nei casi di pre-installazione", ha affermato.