Il Tribunale di Lussemburgo ha respinto le argomentazioni del Regno Unito e ha appoggiato la decisione della Commissione Europea del 2019, emessa prima del ritiro della Gran Bretagna dall'Unione Europea.

Il caso era uno dei tanti nell'ambito del giro di vite dell'esecutivo UE contro gli accordi fiscali agevolati offerti dai Paesi dell'UE alle multinazionali, di cui il più importante era l'accordo fiscale di Apple con l'Irlanda.

La Commissione, che agisce come cane da guardia della concorrenza dell'UE, ha affermato che le norme britanniche sulle Controlled Foreign Company (CFC), volte ad attirare le aziende a stabilire la sede centrale in Gran Bretagna e a scoraggiare le aziende britanniche che si trasferiscono all'estero, hanno dato a queste aziende un vantaggio illegale.

La Gran Bretagna e ITV, sostenuta dalla Borsa di Londra, hanno successivamente fatto appello contro la decisione dell'UE.

"La Commissione non ha commesso alcun errore nel ritenere che le esenzioni in questione abbiano conferito un vantaggio selettivo ai beneficiari delle stesse e, di conseguenza, tutti i motivi ad esse relativi devono essere respinti", ha affermato il Tribunale.

Le parti possono appellarsi alla Corte di Giustizia dell'UE (CJEU) per questioni di diritto.

La Commissione non ha identificato le aziende che hanno beneficiato dello schema. Tuttavia, BBA Aviation, Chemring, Daily Mail & General, Diageo, Euromoney, Inchcape, Meggitt, Smith & Nephew e WPP hanno menzionato l'indagine dell'UE nei loro conti.

I casi sono T-363/19 e T-456/19.