Il Quadro Globale sulla Biodiversità Kunming-Montreal, concordato durante i colloqui delle Nazioni Unite nella città canadese, mira a stabilire le regole di base per fermare e invertire la distruzione degli ecosistemi che sostengono tutta la vita sulla Terra.

Approvato nelle prime ore del mattino di lunedì, stabilisce degli obiettivi che includono la protezione del 30% della terra e del mare del mondo entro il 2030, oltre a trovare 200 miliardi di dollari all'anno per pagarli, gran parte dei quali provenienti dal settore privato.

I governi si sono impegnati a tagliare almeno 500 miliardi di dollari all'anno di sussidi che portano al degrado della biodiversità entro la fine del decennio e a sovvenzionare maggiori sforzi di conservazione.

Tra le vittorie, i gestori patrimoniali hanno detto che c'è l'impegno ad allineare i flussi finanziari pubblici e privati con l'obiettivo di ridurre la perdita di natura nel prossimo decennio, visto come la chiave per sbloccare i flussi di capitale tanto necessari e incoraggiare le aziende a investire nella natura.

Un altro è stato il requisito per le aziende di valutare e divulgare il loro impatto e la loro dipendenza dalla natura, nonostante la parola "obbligatorio" sia stata eliminata dall'accordo finale.

"Il motivo per cui questo è estremamente importante, oltre all'obiettivo (del 30 per 30), è che si assisterà a una regolamentazione e a una legislazione a livello nazionale, che dovrebbe essere molto positiva per gli investitori, in modo da identificare le aziende che monitorano e valutano il loro rischio", ha detto Ingrid Kukuljan di Federated Hermes.

Ma in assenza di obiettivi obbligatori quantificabili, "questa volta abbiamo bisogno di implementazione", ha aggiunto Kukuljan.

Anne Dekker, che si occupa di questioni ambientali per BHP, la più grande azienda mineraria del mondo, ha aggiunto che il leggero ammorbidimento del linguaggio non fermerà il cambiamento, anche grazie alla pressione degli investitori: "Penso che avverrà comunque".

Anche se la protezione della natura ha un costo, le aziende che fanno un passo avanti attireranno più investitori.

"I grandi perdenti saranno i 'business as usual'", ha detto Franck Gbaguidi, analista senior di Eurasia Group.

Tra i settori più esposti all'inasprimento delle regole e della supervisione ci sono quelli con un'ampia impronta fisica, come l'agricoltura, l'industria mineraria ed energetica o quelli che utilizzano sostanze chimiche pericolose.

Riferendosi ad un obiettivo concordato per ridurre il rischio dei pesticidi, CropLife International, un gruppo commerciale i cui membri includono BASF e Bayer, ha detto che dovrebbe essere raggiungibile rendendo più precisa l'applicazione dei prodotti chimici.

Un organismo che rappresenta alcune delle maggiori aziende minerarie del mondo, tra cui Glencore e Newcrest, ha detto che la divulgazione porterebbe a una parità di condizioni tra i settori.

"È così importante che tutti abbiano una comprensione di come l'industria mineraria, l'agricoltura, l'alimentazione, la vendita al dettaglio, il petrolio e il gas, come tutti i nostri impatti e le nostre dipendenze si confrontano tra loro", ha detto Ro Dhawan, amministratore delegato del Consiglio Internazionale delle Miniere e dei Metalli (ICMM).

30 MILIARDI DI DOLLARI PER 30

I colloqui sono stati quasi deragliati dal disaccordo su come - e quanto - i Paesi sviluppati dovrebbero pagare per la conservazione nei Paesi meno sviluppati. Alla fine il conto è stato calcolato in 20 miliardi di dollari all'anno entro il 2025 e in 30 miliardi di dollari all'anno entro il 2030.

Sophie Lawrence, responsabile della stewardship e dell'impegno presso Rathbone Greenbank Investments, ha affermato che permangono "notevoli preoccupazioni" sul fatto che ciò sia sufficiente.

Anche i Paesi, tra cui la Repubblica Democratica del Congo, densamente boscosa, hanno criticato i meccanismi di finanziamento ambientale esistenti, chiedendo qualcosa di meno burocratico.

Mentre la pressione per ottenere più fondi governativi aumenterà, l'attenzione si sposterà ora sulla rapidità con cui i gestori patrimoniali e le banche, e le aziende che finanziano, cambieranno il loro processo decisionale di investimento e i piani di spesa in conto capitale.

L'accordo incoraggia gli investitori privati a collaborare maggiormente con le istituzioni pubbliche di sviluppo per aumentare il flusso di finanziamenti a favore di progetti rispettosi della natura e per creare più strumenti di mercato incentrati sulla natura, come i crediti di biodiversità.

Ciò contribuirà a colmare un'ampia lacuna: l'organo di controllo ambientale delle Nazioni Unite ha recentemente affermato che gli investimenti per proteggere e gestire meglio la natura devono più che raddoppiare, raggiungendo i 384 miliardi di dollari all'anno entro il 2025.

Anche il margine di manovra per un aumento del denaro nei fondi retail è ampio. La società di dati Morningstar mostra che solo 907,6 milioni di euro (962,8 milioni di dollari) sono stati investiti nei 10 maggiori fondi azionari che ha monitorato con la biodiversità nel nome.

In mezzo alla fretta, alcuni hanno lanciato una nota di cautela, data l'attuale mancanza di consenso sul significato di termini come "positivo per la natura", creando il rischio di "greenwashing", in cui le aziende esagerano l'importanza delle loro attività.

"Dobbiamo tutti essere molto preoccupati che la natura positiva diventi il nuovo vettore del greenwashing", ha detto Tony Goldner, che dirige un gruppo che sta sviluppando un quadro per le aziende che devono riferire sui rischi e le opportunità legati alla natura.

(1 dollaro = 0,9431 euro)

Per saperne di più:

YEARENDER-Il ritmo delle nuove regole sul clima e sul business sostenibile non si fermerà.

GRAFICO-I fondi ESG si avviano a registrare i primi deflussi annuali in un decennio, dopo un anno difficile.

FACTBOX-Le opzioni di finanziamento della biodiversità crescono, ma il ritmo degli investimenti è ancora lento