SCHWERIN (dpa-AFX) - Il sostegno al gasdotto Nord Stream 2 era logico dal punto di vista del gruppo energetico Uniper e della filiale di BASF Wintershall Dea. La domanda di gas in Europa, la differenza di prezzo tra il gas di gasdotto e il gas naturale liquefatto e la minore impronta di CO2 hanno parlato a favore della partecipazione, ha detto il membro del consiglio di amministrazione di Wintershall Thilo Wieland venerdì davanti alla commissione parlamentare d'inchiesta del Parlamento statale sulla controversa fondazione per la protezione del clima MV. Il CEO di Uniper, Klaus-Dieter Maubach, ha fatto commenti simili. Entrambi hanno detto di considerare la Russia un fornitore affidabile.

La commissione vuole fare luce sul contesto in cui è stata fondata la Fondazione per il clima, finanziata con 20 milioni di euro, in gran parte provenienti dal denaro degli accordi sul gas russo. È stato criticato soprattutto per il suo contributo al completamento della costruzione dell'oleodotto - nonostante le sanzioni degli Stati Uniti.

Entrambi i manager affermano che la Fondazione non ha avuto alcuna influenza sulle loro considerazioni e valutazioni dei rischi. Maubach ha sottolineato che il metro di giudizio decisivo per valutare le azioni politiche della Russia - come l'annessione della Crimea nel 2014 - è l'atteggiamento del governo tedesco guidato dalla Cancelliera Angela Merkel. Ha sempre sostenuto il progetto, anche quando sono state minacciate sanzioni da parte degli Stati Uniti.

Le aziende concordano anche sul fatto che le considerazioni economiche hanno avuto un ruolo nella decisione di diventare donatori. Secondo loro, investire nell'LNG invece che nel gasdotto dalla Russia non era un'alternativa competitiva all'epoca. Non c'era un ampio interesse economico nell'acquisto di GNL in Germania, sebbene Uniper avesse voluto costruire un terminale di importazione. Per quanto riguarda specificamente il gas di scisto statunitense, Maubach ha detto: la differenza tra il prezzo di mercato del gas negli Stati Uniti e nell'UE è stata troppo piccola per rendere economico il trasporto.

Secondo le aziende, erano certe che la Germania e l'Europa avessero bisogno di maggiori forniture di gas. Wieland ha fatto riferimento al Consiglio Mondiale dell'Energia, secondo il quale la produzione di gas naturale dell'Europa dovrebbe diminuire da 135 miliardi a 90 miliardi di metri cubi all'anno tra il 2015 e il 2030. La domanda, invece, era prevista in aumento.

Il comitato era stato istituito dall'opposizione. Il leader del gruppo parlamentare FDP René Domke ha giudicato: "I governi statali e federali hanno creato un'atmosfera in cui gli investitori finanziari non dovevano considerare i rischi geopolitici come un pericolo serio, a causa del comportamento aggressivo della Russia, che era già stato mostrato prima della decisione di investimento, oltre alle minacce di sanzioni".

Il presidente della commissione Sebastian Ehlers della CDU vede anche una sorprendente mancanza di preoccupazione da parte delle aziende: "Sono rimasto particolarmente sorpreso dal fatto che i finanziatori del gasdotto abbiano apparentemente ipotizzato un'attività in gran parte priva di rischi" - nonostante le speculazioni sul fatto che il governo russo veda Nord Stream 2 come un progetto geostrategico./ssc/DP/nas