Riassunto

● La società gode di fondamenta solide. Oltre il 70% delle aziende presenta dati peggiori in termini di crescita, redditività, indebitamento e visibilità.

● L'azienda presenta un'interessante situazione di base in vista di un investimento a breve termine.


Punti forti

● Al netto di interessi, tasse, svalutazioni e ammortamenti, i margini dell'azienda risultano particolarmente elevati.

● L'attività della società è altamente redditizia grazie agli elevati margini netti.

● La situazione finanziaria della società appare eccellente, il ché le conferisce una notevole capacità di investimento.

● La società è una delle più interessanti sul mercato in termini di valutazione basata sui multipli di guadagno.

● Il prezzo dell'azienda rispetto al valore netto contabile fa apparire l'azione come relativamente economica.

● Le revisioni al rialzo sulle stime del fatturato degli ultimi mesi indicano un rinnovato ottimismo da parte degli analisti che si occupano del caso.

● Nell'ultimo anno, gli analisti che si occupano del caso hanno rivisto nettamente al rialzo le previsioni di utili per azione.

● Le revisioni EPS sono state fortemente riviste al rialzo negli ultimi 4 mesi.

● La maggior parte degli analisti che si occupano del caso raccomandano Buy o Overweight sul titolo.

● Negli ultimi quattro mesi, il prezzo obiettivo medio degli analisti è stato ampiamente rivisto al rialzo.

● Negli ultimi dodici mesi, il giudizio degli analisti è stato ampiamente rivisto al rialzo.


Punti deboli

● L'azienda è altamente valorizzata se si considerano i flussi di cassa generati dalla sua attività.

● Il gruppo ridistribuisce pochi dividendi o nessun dividendo, pertanto non fa parte delle società di utili.

● L'opinione media del consensus degli analisti che seguono il caso è peggiorata negli ultimi quattro mesi.

● Le stime dei vari analisti che seguono il caso non vanno tutte nella stessa direzione. Tale dispersione implica una mancanza di visibilità legata all'attività oppure opinioni divergenti.

● I prezzi obiettivo degli analisti del consensus differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone giudizi divergenti e/o una difficoltà nel valutare l'azienda.