Prezzo di chiusura
Altri mercati azionari
|
Variaz. 5gg | Var. 1 gen. | ||
78.300 KRW | -2,49% | +4,26% | +8,45% |
Riassunto
- In generale, la società ha fondamenta poco solide nell'ambito di una strategia d'investimento a medio e lungo termine.
- La situazione di base della società è attualmente debole per avviare una strategia d'investimento a breve termine.
Punti forti
- Il ratio EBITDA/fatturato dell'azienda è relativamente importante e genera margini elevati al netto di svalutazioni, ammortamenti e tasse.
- La società gode di livelli di valutazione interessanti con un EV/Sales ratio relativamente basso rispetto ad altre società del settore.
- L'azienda appare poco valorizzata se si considera il valore del suo attivo netto contabile.
- Considerati i flussi di cassa positivi generati dall'attività, il livello di valorizzazione dell'azienda è una risorsa.
- Negli ultimi quattro mesi, il prezzo obiettivo medio degli analisti è stato ampiamente rivisto al rialzo.
- Negli ultimi quattro mesi, è migliorato il giudizio degli analisti che seguono il caso.
- Negli ultimi dodici mesi, gli analisti del consensus hanno ampiamente rivisto in maniera positiva il loro giudizio sull'azienda.
Punti deboli
- La redditività dell'attività è un punto debole significativo per la società.
- La società paga pochi o nessun dividendo presentando quindi un rendimento basso o inesistente.
- Durante l'ultimo anno, il trend delle revisioni del fatturato è stato chiaramente negativo; gli analisti hanno regolarmente rivisto al ribasso le previsioni di vendita.
- Le previsioni di fatturato sono state recentemente riviste al ribasso per l'esercizio in corso e per il successivo.
- Negli ultimi 12 mesi, gli analisti hanno regolarmente rivisto al ribasso le aspettative di utili.
- Negli ultimi 4 mesi, i profitti previsti dagli analisti che si occupano del caso sono stati ampiamente rivisti al ribasso.
- Le stime degli analisti in merito allo sviluppo dell'attività della società sono abbastanza diverse tra loro. La visibilità legata all'attività della società appare relativamente bassa.
- I prezzi obiettivo degli analisti del consensus differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone giudizi divergenti e/o una difficoltà nel valutare l'azienda.
- In passato, il gruppo ha spesso deluso gli analisti generando cifre dell'attività inferiori alle aspettative.
Grafico valutazioni - Surperformance
Grafico ESG Refinitiv
Settore: Audiovisuale
Variaz. 1 gen. | Capi. | Rating Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
+8,45% | 1,2 Mrd | B | ||
+3,91% | 15,22 Mrd | - | ||
+3,23% | 9,69 Mrd | C | ||
-20,42% | 8,09 Mrd | C | ||
0,00% | 5,14 Mrd | - | - | |
+45,35% | 4,52 Mrd | B- | ||
+17,20% | 3,98 Mrd | - | - | |
+16,78% | 3,74 Mrd | B+ | ||
+26,49% | 2,61 Mrd | D | ||
+40,21% | 2,54 Mrd | B- |
Fondamentali
Valorizzazione
Momentum
Consenso
Visibilità
Ambiente
Governance
Controversie
Analisi tecnica
- Borsa
- Azioni
- Azione CJ ENM CO., Ltd. - Korea S.E.
- Rating CJ ENM CO., Ltd.