I consumatori accusavano Danone di averli frodati nell'acquisto di Evian, senza sapere che il suo processo di produzione permetteva il rilascio di anidride carbonica nell'atmosfera.
Il giudice distrettuale statunitense Nelson Roman di White Plains, New York, aveva stabilito il 10 gennaio che "carbon neutral" era ambiguo e Danone si aspettava "troppo" che i consumatori capissero il significato delle etichette di Evian.
Dopo la richiesta di riconsiderazione da parte di Danone, Roman ha dichiarato, in una decisione di giovedì, di ritenere che i consumatori ragionevoli "guarderanno oltre l'etichetta frontale", che raffigurava le montagne e diceva che Evian proveniva dalle Alpi francesi, e controlleranno l'etichetta posteriore.
Lì, Danone ha fornito un link al sito web di Evian, che forniva una spiegazione più completa del significato di "carbon neutral".
Le dichiarazioni di Danone "sono tecnicamente vere e le informazioni pertinenti sono disponibili per i consumatori", ha scritto Roman.
I querelanti, Stephanie Dorris della California e John Axiotakis del Massachusetts, hanno affermato di aver pagato un prezzo maggiorato per Evian, equiparando "carbon neutral" a "ecologico".
Gli avvocati dei querelanti non hanno risposto immediatamente lunedì alle richieste di commento. Il giudice ha dato il permesso di presentare una seconda denuncia modificata.
Roman si è pronunciato nove giorni dopo che un giudice federale di Chicago ha respinto una causa che accusava Danone di frodare i consumatori sostenendo sulle etichette che Evian è "naturale", sebbene contenga microplastiche che fuoriescono dalla bottiglia.
I prodotti di Danone includono anche gli yogurt Dannon, Oikos e Activia. L'azienda ha sede a Parigi e il suo quartier generale in Nord America si trova a White Plains.
Il caso è Dorris et al contro Danone Waters of America, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Sud di New York, n. 22-08717.