BERLINO (dpa-AFX) - In un controverso dibattito al Bundestag, il Ministro dell'Economia Robert Habeck, il Ministro dell'Ambiente Steffi Lemke (entrambi Verdi) e altri rappresentanti della coalizione dei semafori hanno difeso il processo decisionale precedente al phase-out nucleare. Jens Spahn (CDU), vice capogruppo del gruppo parlamentare CDU/CSU, ha mosso gravi accuse mercoledì.
"Avete causato gravi danni al nostro Paese con la decisione di chiudere le centrali nucleari durante la crisi", ha detto Spahn, rivolgendosi in particolare ai ministri dei Verdi. Habeck aveva promesso una revisione aperta, ma non l'ha mantenuta e ha agito secondo il motto "phase-out nucleare, a qualsiasi costo". Anche Steffen Bilger (CDU), vice capogruppo del gruppo parlamentare CDU/CSU, continua a sospettare che l'opinione pubblica e il Parlamento siano stati ingannati. Il portavoce per la politica climatica ed energetica del gruppo parlamentare dell'AfD, Karsten Hilse, ha parlato di "comunisti verdi" e ha affermato, in relazione alla chiusura delle centrali nucleari: "Questo è sabotaggio e rasenta il tradimento".
La polemica è stata innescata da un articolo della rivista "Cicero", secondo cui le preoccupazioni interne sul phase-out nucleare previsto per l'anno successivo sarebbero state soppresse sia nel Ministero dell'Economia che nel Ministero dell'Ambiente nella primavera del 2022 - cosa che entrambi i ministeri negano. Un giornalista si era battuto in tribunale per la pubblicazione dei documenti. Da allora i documenti sono stati messi a disposizione di altri media e del Bundestag.
Dopo l'attacco all'Ucraina da parte della Russia, il più importante fornitore di gas della Germania nel 2022, è scoppiato un dibattito sull'abbandono del nucleare previsto per la fine dell'anno. I Verdi si sono a lungo opposti a un'estensione a vita, ma alla fine hanno sostenuto il concetto presentato da Habeck e dagli operatori delle centrali nucleari nel settembre 2022 di una riserva operativa temporanea per due delle ultime tre centrali nucleari tedesche. L'FDP era a favore di una vita operativa più lunga. Nell'ottobre 2022, il Cancelliere Olaf Scholz (SPD) si è poi espresso a favore del mantenimento in funzione di tutte e tre le centrali nucleari fino alla primavera.
Habeck ha difeso l'abbandono del nucleare. Tutte le profezie di sventura non si sono avverate, l'energia nucleare non è stata sostituita da quella a carbone, dannosa per il clima, ma sono state potenziate le fonti rinnovabili. La ragione dei prezzi energetici temporaneamente elevati era la dipendenza dal gas russo, che poi è stato tolto. "Questa è l'eredità della grande coalizione, questa è l'eredità del Ministero dell'Economia del governo guidato dalla CDU". Ha ribadito che la situazione della politica energetica e le valutazioni degli operatori delle centrali nucleari sono cambiate tra la primavera e l'autunno del 2022.
Judith Skudelny, portavoce per la politica ambientale del gruppo parlamentare FDP, ha sottolineato che le decisioni che hanno preceduto l'abbandono definitivo del nucleare sono state politiche. "Eravamo ben consapevoli delle condizioni quadro fattuali e le abbiamo valutate". L'FDP ha agito in modo diverso dai Verdi. Tuttavia, è importante per la democrazia che "l'impressione che i fatti siano stati travisati" sia dissipata. Nel complesso, il Ministero dell'Ambiente si è comportato in modo più trasparente rispetto al Ministero dell'Economia, che ha rilasciato i documenti solo dopo il successo della causa. Ha chiesto "un po' più di calma, un po' più di obiettività" alla CDU/CSU.
Il Ministro dell'Ambiente Lemke ha ricordato che la revisione della sicurezza delle centrali nucleari tedesche è scaduta e che la Commissione europea ha concesso solo l'autorizzazione per il proseguimento temporaneo dell'attività. Lo Stato avrebbe dovuto assumersi la responsabilità in caso di funzionamento prolungato. "Non potevamo correre questo rischio", ha sottolineato. "Combattete per le vostre convinzioni, che avete cambiato più volte sul tema dell'energia nucleare", ha chiesto alla CDU/CSU. "Combattete per le vostre esigenze. Ma per favore fatelo con una mente aperta e dite alla gente chi dovrebbe pagare per i vostri piani e dove dovrebbero andare le centrali nucleari."/hrz/DP/men