Tempo differito
Altri mercati azionari
|
Variaz. 5gg | Var. 1 gen. | ||
6,2 AUD | +0,16% | -3,42% | -16,87% |
04/04 | # Morning note : l'agenda di giovedi' 4 aprile | DJ |
03/04 | Tanarra Capital esorta Lendlease allo spin-off | CI |
Riassunto
- In generale, la società ha fondamenta poco solide nell'ambito di una strategia d'investimento a medio e lungo termine.
Punti forti
- Con un rapporto prezzo/utili a 8.73 per l'esercizio in corso e 10.28 per l'esercizio 2025, i livelli di valutazione del titolo sono molto bassi in termini di multipli di guadagno.
- La società gode di livelli di valutazione interessanti con un EV/Sales ratio relativamente basso rispetto ad altre società del settore.
- L'azienda appare poco valorizzata se si considera il valore del suo attivo netto contabile.
- La differenza tra il prezzo corrente e il prezzo obiettivo medio è abbastanza significativa e implica un importante potenziale di apprezzamento.
Punti deboli
- Secondo le previsioni di Standard & Poor's, le prospettive di crescita sul fatturato dell'azienda nei prossimi anni sono molto basse.
- Secondo le attuali stime degli analisti, il potenziale di progressione dell'Utile Netto per Azione (EPS) per i prossimi anni appare limitato.
- Come percentuale del fatturato, e senza considerare stanziamenti e ammortamenti, l'azienda ha margini relativamente ridotti.
- I margini generati dalla società sono relativamente bassi.
- Durante l'ultimo anno, il trend delle revisioni del fatturato è stato chiaramente negativo; gli analisti hanno regolarmente rivisto al ribasso le previsioni di vendita.
- Negli ultimi 12 mesi, le revisioni degli utili sono state ampiamente negative. In generale, gli analisti si aspettano ormai una redditività inferiore alle stime di un anno fa.
- Recentemente il gruppo non è più favorito dagli analisti. Questi ultimi hanno in gran parte rivisto al ribasso le stime di guadagno.
- Negli ultimi quattro mesi, il prezzo obiettivo medio degli analisti che seguono il caso è stato ampiamente rivisto al ribasso.
- L'opinione generale del consensus degli analisti è fortemente peggiorata negli ultimi quattro mesi.
- Negli ultimi dodici mesi, il giudizio degli analisti è stato rivisto negativamente.
- Le stime degli analisti in merito allo sviluppo dell'attività della società sono abbastanza diverse tra loro. La visibilità legata all'attività della società appare relativamente bassa.
- I prezzi obiettivo degli analisti del consensus differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone giudizi divergenti e/o una difficoltà nel valutare l'azienda.
- In passato, il gruppo ha spesso deluso gli analisti generando cifre dell'attività inferiori alle aspettative.
Grafico valutazioni - Surperformance
Grafico ESG Refinitiv
Settore: Sviluppo e operazioni immobiliari
Variaz. 1 gen. | Capi. | Rating Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-16,87% | 2,75 Mrd | B | ||
+36,55% | 29,41 Mrd | B- | ||
+20,54% | 25,9 Mrd | A- | ||
-17,17% | 25,73 Mrd | B | ||
+43,00% | 23,63 Mrd | A- | ||
-17,32% | 21,03 Mrd | B- | ||
+5,56% | 19,93 Mrd | B- | ||
+29,47% | 17,33 Mrd | B | ||
-17,73% | 15,99 Mrd | A | ||
-14,13% | 14,85 Mrd | A- |
Fondamentali
Valorizzazione
Momentum
Consenso
Visibilità
Ambiente
Governance
Controversie
Analisi tecnica
- Borsa valori
- Azioni
- Azione LLC
- Rating Lendlease Group