Masimo ha annunciato i risultati di uno studio prima e dopo, pubblicato su PLoS ONE, in cui il Dr. Ahmed Balshi e i colleghi della King Saud Medical City di Riyadh, in Arabia Saudita, hanno valutato l'impatto dell'implementazione del monitoraggio remoto del paziente con Masimo Patient SafetyNeto sull'efficacia dei team di risposta rapida (RRT) dell'ospedale. Confrontando i risultati prima e dopo l'implementazione di Patient SafetyNet, hanno scoperto che il gruppo oaftero ha sperimentato più attivazioni di RRT, ma ha avuto un'incidenza e un tasso di rianimazione cardiopolmonare (RCP) significativamente più bassi, una durata della degenza ospedaliera (LOS) significativamente più breve e una mortalità ospedaliera inferiore. Notando che l'attivazione della RRT dipende dal rilevamento tempestivo del deterioramento [del paziente],o i ricercatori hanno cercato di determinare se un sistema di sorveglianza remota del paziente che automatizzasse il calcolo e la trasmissione dei punteggi di allarme precoce potesse portare a un riconoscimento più precoce dei cambiamenti di stato del paziente e a una migliore efficacia della RRT.

Hanno ipotizzato che l'implementazione di un tale sistema potrebbe ridurre il tasso di eventi avversi gravi, come risultato di un'attivazione potenzialmente più rapida della RRT. A tal fine, hanno progettato uno studio obeforeo e oaftero in un grande ospedale governativo (1.200 letti di degenza) nel centro dell'Arabia Saudita, dove l'Unità di Terapia Intensiva fornisce un'assistenza, sotto forma di RRT, al reparto generale. Nel periodo obeforeo (dati retrospettivi), gli infermieri registravano manualmente i segni vitali dei pazienti, calcolavano i punteggi di allarme e attivavano i RRT; nel periodo oaftero (dati prospettici), i dati dei segni vitali raccolti al capezzale, insieme ai punteggi di allarme calcolati automaticamente, venivano trasmessi in modalità wireless alle postazioni infermieristiche per la sorveglianza remota centralizzata dei pazienti e l'attivazione dei RRT.

Sia prima che dopo, l'attivazione di una RRT veniva attivata quando i segni vitali di un paziente si deterioravano al punto da ottenere un punteggio = 5 sulla scala MEWS (Modified Early Warning Score). oI dati del gruppo beforeo sono stati analizzati su 2.346 pazienti adulti da gennaio ad agosto 2020, e quelli del gruppo oaftero su 2.151 pazienti da settembre 2020 ad aprile 2021. Per il gruppo oaftero, è stato utilizzato Masimo Patient SafetyNet per automatizzare il trasferimento dei dati di monitoraggio al letto del paziente alle postazioni infermieristiche centrali, con i dati di allarme e di notifica trasmessi anche agli smartphone dei medici tramite Masimo Replica®.

I ricercatori hanno scoperto che nel gruppo obeforeo, ci sono stati 78 episodi di RCP su 20.510 giorni di degenza totali, per un'incidenza del 3,3% e un tasso di 3,8 per 1000 giorni di degenza (intervallo di confidenza al 95%: 3 u 4,7 episodi). Nel gruppo oaftero, ci sono stati 42 episodi in 17.945 giorni di degenza, per un'incidenza dell'1,95% e un tasso di 2,3 per 1000 giorni di degenza (95% CI: 1,7 u 3,2). L'incidenza della RCP nel gruppo oaftero era significativamente più bassa (p = 0,01).

Inoltre, il tasso di successo della RCP era significativamente più alto nel gruppo oaftero (prima: 38,5% vs. dopo: 59,5%; p = 0,04). La durata media della degenza ospedaliera era più alta nel gruppo obeforeo (prima: 8,7 giorni ± 3,4 giorni vs.

dopo: 8,3 giorni ± 3 giorni; 95% CI della differenza: 0,2 u 0,6 giorni; p < 0,001). Il numero di attivazioni della RRT era inferiore nel gruppo obeforeo (prima: 20 ± 7 vs. dopo: 23,7 ± 9,4; 95% CI della differenza: 3,2 u 4,2; p < 0,001).

La mortalità ospedaliera complessiva era inferiore nel gruppo oaftero (prima: 5,45% vs. dopo: 4%; 95% CI: 0,6 - 2,2; p < 0,001). Utilizzando la regressione logistica multivariabile, hanno calcolato che l'appartenenza al gruppo oaftero riduceva le probabilità di un paziente di aver bisogno della RCP del 33% (odds ratio: 0,67; 95% CI: 0,46 u 0,99; p = 0,04).