Mason Capital aveva chiesto 200 milioni di dollari nella sua causa con la Corte Permanente di Arbitrato (PCA) con sede nei Paesi Bassi, ma la sua tesi è stata accettata solo in parte.

Mason Capital ha sostenuto che i suoi investitori hanno subito un danno a causa dell'influenza governativa sulla decisione del più grande fondo pensionistico della Corea del Sud, il National Pension Service (NPS), di approvare la fusione da 8 miliardi di dollari delle affiliate Samsung C&T e Cheil Industries nel 2015.

L'anno scorso, l'APC ha ordinato al Governo sudcoreano di pagare al fondo hedge statunitense Elliott circa 108,5 milioni di dollari in un caso derivante dalla stessa fusione.

Nel caso Mason Capital, l'APC ha ordinato al Governo sudcoreano di pagare a Mason Capital circa 11 milioni di dollari in tasse e interessi, oltre al premio di 32 milioni di dollari, ha detto il Ministero della Giustizia.

Il Ministero ha detto che "pubblicherà la sua analisi della sentenza e il suo piano futuro" più tardi. Mason Capital non ha avuto un commento immediato.