META PLATFORMS, INC. In una decisione di venerdì, la Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti a Pasadena, in California, ha detto che l'organizzazione non profit non ha dimostrato che Meta ha collaborato con i funzionari federali o è stata costretta da questi ultimi a sopprimere le opinioni che sfidano "l'ortodossia governativa" sui vaccini.
Children's Health Defense ha fatto causa nel 2020, affermando che Meta ha violato i suoi diritti costituzionali segnalando la "disinformazione sui vaccini" come falsa e togliendole il diritto di fare pubblicità su Facebook.
Le azioni di Meta hanno incluso il divieto per gli utenti di condividere le affermazioni secondo cui i vaccini COVID-19 non funzionano, e il rinvio degli spettatori dei post di Children's Health Defense all'Organizzazione Mondiale della Sanità per i fatti relativi a COVID-19.
Il giudice Eric Miller, nominato alla corte dall'ex Presidente repubblicano Donald Trump, ha scritto per la corte d'appello che Meta è un'azienda "puramente privata" con il diritto del Primo Emendamento di non usare la sua piattaforma per promuovere opinioni che ritiene sgradevoli.
"Meta crede evidentemente che i vaccini siano sicuri ed efficaci e che il loro uso debba essere incoraggiato", ha scritto Miller. "Non perde il diritto di promuovere queste opinioni solo perché si dà il caso che siano condivise dal governo".
Il tribunale ha anche respinto le richieste di Children's Health Defense contro il Poynter Institute e Science Feedback, che aiutano Meta a valutare l'accuratezza dei contenuti di Facebook.
Kennedy, candidato indipendente alla presidenza degli Stati Uniti, ha aiutato a sostenere l'appello di Children's Health Defense. Meta ha rimosso gli account del gruppo da Facebook e Instagram nell'agosto 2022.
Children's Health Defense ha dichiarato di essere delusa dalla decisione e di stare valutando le sue opzioni legali.
Il suo consulente generale Kim Mack Rosenberg ha detto che il Primo Emendamento "sembra vuoto" quando l'unico discorso protetto e ascoltato "rafforza la narrativa prevalente".
Meta e gli avvocati dell'azienda di Menlo Park, California, non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
Il giudice Daniel Collins, anch'egli nominato da Trump, ha dissentito dalla decisione, affermando che Children's Health Defense potrebbe chiedere un'ingiunzione per le sue richieste di libertà di parola. Ha convenuto che le altre richieste, tra cui quella di danni monetari, dovevano essere respinte.
La decisione di venerdì ha confermato una sentenza del giugno 2021 del giudice distrettuale degli Stati Uniti Susan Illston a San Francisco.
Il caso è Children's Health Defense contro Meta Platforms Inc, Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti, n. 21-16210. (Servizio di Jonathan Stempel a New York; modifica di Leslie Adler e Shri Navaratnam)
