Ta-Nehisi Coates, la comica Sarah Silverman e altri autori che hanno fatto causa a Meta per violazione del copyright hanno formulato le accuse in documenti resi pubblici mercoledì presso il tribunale federale della California. Hanno affermato che i documenti interni prodotti da Meta durante il processo di scoperta dimostrano che l'azienda sapeva che le opere erano piratate.
I portavoce di Meta non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Gli autori hanno fatto causa a Meta nel 2023, sostenendo che il gigante tecnologico ha usato impropriamente i loro libri per addestrare il suo grande modello linguistico Llama.
Il caso è uno dei tanti in cui si sostiene che le opere protette da copyright di autori, artisti e altri sono state utilizzate per sviluppare prodotti AI senza autorizzazione. I convenuti hanno sostenuto di aver fatto un uso corretto del materiale protetto da copyright.
Gli autori hanno chiesto al tribunale, mercoledì, il permesso di presentare una denuncia aggiornata. Hanno affermato che nuove prove dimostrano che Meta ha utilizzato il set di dati per l'addestramento dell'AI LibGen, che presumibilmente include milioni di opere piratate, e lo ha distribuito tramite torrent peer-to-peer.
Hanno detto che le comunicazioni interne di Meta hanno mostrato che Zuckerberg "ha approvato l'uso da parte di Meta del set di dati LibGen, nonostante le preoccupazioni del team esecutivo AI di Meta (e di altri in Meta) sul fatto che LibGen è 'un set di dati che sappiamo essere pirata'".
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria ha respinto l'anno scorso le richieste di risarcimento che il testo generato dai chatbot di Meta violava i diritti d'autore degli autori e che Meta sottraeva illegalmente le informazioni di gestione del copyright (CMI) dei loro libri.
Gli autori hanno sostenuto mercoledì che le prove hanno rafforzato le loro rivendicazioni di violazione e hanno giustificato la ripresa della loro rivendicazione CMI e l'aggiunta di una nuova rivendicazione di frode informatica.
Durante l'udienza di giovedì, Chhabria ha detto che avrebbe permesso agli scrittori di presentare una denuncia modificata, ma ha espresso scetticismo sulla fondatezza delle richieste di frode e CMI.