Il ministro delle Finanze britannico Rachel Reeves ha cacciato il presidente dell'autorità di vigilanza sulla concorrenza del Paese, dicendo che non era d'accordo con le sue opinioni su come accelerare l'economia lenta del Paese.

Ecco una spiegazione della decisione di rimuovere Marcus Bokkerink dall'Autorità per la concorrenza e i mercati e di sostituirlo ad interim con l'ex capo di Amazon in Gran Bretagna, Doug Gurr.

PERCHÉ REEVES HA ALLONTANATO IL PRESIDENTE DELLA CMA?

Reeves, sotto pressione per soddisfare la promessa del Primo Ministro Keir Starmer di accelerare la crescita economica nel 2024, la scorsa settimana ha detto ai regolatori britannici che devono proporre politiche che non impongano un onere eccessivo alle aziende.

Gli avvocati della concorrenza hanno detto che la sua mossa di sostituire il presidente della CMA ha detto alle aziende tecnologiche statunitensi e ad altri investitori che la Gran Bretagna è disposta ad approvare grandi operazioni di acquisizione che in precedenza avrebbero potuto essere rifiutate, una spinta che è stata resa più urgente dall'epurazione del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump delle regole per le imprese.

Nel 2023, la CMA ha bloccato l'acquisto di 69 miliardi di dollari da parte di Microsoft della società di videogiochi Activision Blizzard. Il Presidente di Microsoft Brad Smith ha dichiarato che la Gran Bretagna era "negativa per gli affari", prima che l'autorità di regolamentazione facesse marcia indietro e approvasse l'accordo.

IN CHE MODO LA POLITICA DELLA CONCORRENZA INFLUISCE SULLA CRESCITA ECONOMICA?

Il ruolo degli organi di vigilanza sulla concorrenza non influisce direttamente sulla crescita economica a breve termine, che è più influenzata da fattori come il potere d'acquisto dei consumatori e la spesa pubblica.

Tuttavia, le decisioni dei regolatori in materia di fusioni e di garanzia della concorrenza in settori come la tecnologia, i prodotti farmaceutici e la vendita al dettaglio inviano segnali importanti agli investitori sulla facilità di fare affari in un singolo Paese e sulla sua attrattiva per gli investimenti, priorità per il governo britannico.

QUALI SONO I RISCHI ECONOMICI DERIVANTI DALL'AUTORIZZAZIONE DI UN MAGGIOR NUMERO DI ACCORDI?

Senza restrizioni alle acquisizioni, è probabile che alcuni mercati abbiano un numero di aziende troppo basso per garantire una concorrenza efficace, facendo salire i prezzi e riducendo gli incentivi all'innovazione.

La CMA ha stimato che le sue decisioni sulle fusioni - ad esempio, il blocco di un'unione tra i supermercati Sainsbury's e Asda - hanno fatto risparmiare ai consumatori britannici una media di 685 milioni di sterline (846 milioni di dollari) all'anno negli ultimi tre anni.

L'innovazione è meno probabile quando è difficile per gli operatori più piccoli competere, anche se la CMA afferma che i mercati altamente frammentati rendono più difficile per le aziende finanziare gli investimenti.

I settori che si affidano a uno o due fornitori possono anche portare a catene di approvvigionamento fragili, come dimostra la carenza di chip utilizzati nell'industria automobilistica nel 2021.

COS'ALTRO STA FACENDO IL GOVERNO PER STIMOLARE LA CRESCITA?

Il Primo Ministro Keir Starmer ha promesso agli elettori che il suo governo avrebbe garantito la crescita economica più rapida del Gruppo delle Sette economie ricche. Appena quattro giorni dopo le elezioni di luglio, Reeves ha presentato dei piani per snellire le regole di pianificazione che hanno rallentato la costruzione di case e i progetti infrastrutturali.

Intende anche aumentare gli investimenti pubblici rispetto ai piani del governo precedente e ha fatto pressione sui regolatori finanziari affinché facciano di più per incoraggiare la crescita.

Tuttavia, l'aumento di oltre 25 miliardi di sterline delle tasse per le imprese, annunciato nel suo bilancio del 30 ottobre, sembra aver pesato sull'economia, almeno nel breve termine, con le aziende che hanno ridotto i loro piani di assunzione e di investimento.