Prezzo di chiusura
Altri mercati azionari
|
Variaz. 5gg | Var. 1 gen. | ||
53.100 KRW | -6,68% | -5,35% | -8,61% |
Riassunto
- Sulla base di criteri qualitativi fondamentali, la società occupa una posizione svantaggiosa per poter avviare investimenti a medio e lungo termine.
- L'azienda presenta un'interessante situazione di base in vista di un investimento a breve termine.
- Il punteggio ESG Refinitiv dell'azienda, basato su una classifica relativa al suo settore di attività, risulta particolarmente negativo.
Punti forti
- In base al consensus degli analisti che seguono l'azienda, l'Utile Netto per Azione (EPS) dovrebbe crescere notevolmente nei prossimi esercizi.
- L'azienda appare poco valorizzata se si considera il valore del suo attivo netto contabile.
- Gli analisti hanno da poco aumentato notevolmente le stime sugli utili netti per azione.
Punti deboli
- La redditività dell'azienda al netto di interessi, tasse, svalutazioni e ammortamenti delinea dei margini fragili.
- La società ha livelli di redditività insufficienti.
- La società ha una situazione finanziaria disabilitante con un elevato indebitamento netto e un EBITDA relativamente basso.
- La valutazione del gruppo in termini di multipli di utili appare relativamente elevata. Al momento l'azienda percepisce, infatti, 92.68 volte l'utile netto per azione previsto per l'esercizio in corso.
- L'azienda è altamente valorizzata se si considerano i flussi di cassa generati dalla sua attività.
- La società paga pochi o nessun dividendo presentando quindi un rendimento basso o inesistente.
- Le aspettative di fatturato degli ultimi 12 mesi sono state ampiamente riviste al ribasso. Gli analisti si aspettano che le vendite siano inferiori a quanto previsto un anno prima.
- Negli ultimi 12 mesi, gli analisti hanno regolarmente rivisto al ribasso le aspettative di utili.
- L'opinione media del consensus degli analisti che seguono il caso è peggiorata negli ultimi quattro mesi.
- Le stime degli analisti in merito allo sviluppo dell'attività della società sono abbastanza diverse tra loro. La visibilità legata all'attività della società appare relativamente bassa.
- I prezzi obiettivo degli analisti che seguono l'azione, differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone una difficoltà nel valutare l'azienda e la sua attività.
- In passato le pubblicazioni del gruppo hanno spesso deluso con scostamenti negativi piuttosto significativi a fronte delle aspettative.
Grafico valutazioni - Surperformance
Grafico ESG Refinitiv
Settore: Servizi Internet
Variaz. 1 gen. | Capi. | Rating Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-8,61% | 3,17 Mrd | D+ | ||
+1,03% | 60,66 Mrd | A- | ||
-3,35% | 13,59 Mrd | C+ | ||
+16,48% | 7,59 Mrd | C+ | ||
+3,40% | 6,49 Mrd | D | ||
-13,98% | 4,93 Mrd | C+ | ||
+13,19% | 4,36 Mrd | B | ||
-23,26% | 4,02 Mrd | C | ||
-1,08% | 2,89 Mrd | C | ||
-16,47% | 2,7 Mrd | B- |
Fondamentali
Valorizzazione
Momentum
Consenso
Visibilità
Ambiente
Governance
Controversie
Analisi tecnica
- Borsa valori
- Azioni
- Azione A251270
- Rating Netmarble Corporation