PayPal è stata citata in giudizio da un'imprenditrice asiatico-americana che ha accusato l'azienda di pagamenti digitali di pregiudizio razziale per aver limitato parte di un programma di investimento da 535 milioni di dollari a candidati neri e ispanici, facendole perdere milioni di dollari.

La denuncia di giovedì da parte di Nisha Desai e della sua società di venture capital con sede a New York, Andav Capital, fa parte di una spinta crescente tra alcuni conservatori per limitare le iniziative di diversità, equità e inclusione nelle aziende americane.

Nata e cresciuta da genitori immigrati nel profondo Sud, Desai si riteneva adatta al programma di investimento di PayPal, che l'azienda di San Jose, in California, ha annunciato nel giugno 2020 per sostenere le imprese di proprietà di neri e minoranze e aiutare ad affrontare la disuguaglianza economica.

Desai ha detto di aver trascorso un mese e mezzo alla ricerca di finanziamenti prima che PayPal smettesse di comunicare, anche se l'azienda ha investito 100 milioni di dollari in 19 imprese di venture capital guidate da neri e ispanici.

Ha detto che PayPal ha detto a molte altre imprenditrici che non erano ammissibili ai finanziamenti a causa della loro origine asiatica.

"Per PayPal e i suoi dirigenti, gli asiatici americani possono essere minoranze, ma sono il tipo sbagliato di minoranza", si legge nella denuncia presentata presso il tribunale federale di Manhattan.

PayPal ha rifiutato di commentare, dicendo che non discute le controversie in corso.

Desai ha accusato PayPal di aver violato la Sezione 1981 della Legge sui Diritti Civili del 1866, che impedisce la discriminazione razziale negli appalti; il Titolo VI della Legge sui Diritti Civili del 1964, che impedisce ai beneficiari di fondi federali di consentire la discriminazione razziale, e le leggi sui diritti umani dello Stato e della città di New York.

La donna chiede un risarcimento danni non specificato e il divieto per PayPal di considerare la razza e l'etnia nel suo programma di investimento.

Desai ha intentato una causa dopo che la Corte d'Appello federale di Manhattan ha dichiarato, lo scorso marzo, che il gruppo di difesa Do No Harm non era legittimato a portare avanti una causa simile contro la casa farmaceutica Pfizer per un programma di borse di studio per neri, ispanici e nativi americani, perché non aveva identificato un membro danneggiato.

Desai è rappresentato da Consovoy McCarthy, che ha rappresentato Do No Harm e spesso sostiene cause conservatrici. Lo studio legale non ha risposto immediatamente alle richieste di commento.

Il caso è Andav Capital et al contro PayPal Holdings Inc et al, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Distretto meridionale di New York, n. 25-00033.