PEPSICO, INC. 
Il giudice Emilio Colaiacovo della Corte Suprema dello Stato a Buffalo ha detto giovedì che la James non è riuscita a dimostrare che PepsiCo ha creato un disturbo pubblico e che avrebbe dovuto avvertire i consumatori dei rischi per la salute e per l'ambiente della plastica presente in oltre 100 dei suoi marchi.
La James ha citato in giudizio PepsiCo e la sua unità Frito-Lay lo scorso novembre, cercando di ritenerle responsabili di aver messo in pericolo l'approvvigionamento idrico di Buffalo, generando il 17% dei rifiuti di plastica trovati nel fiume Buffalo e nelle sue vicinanze. Ha anche affermato che gli imputati hanno ingannato il pubblico sui loro sforzi per combattere l'inquinamento da plastica.
Ma il giudice ha stabilito che sarebbe "contrario a ogni norma della giurisprudenza consolidata" punire PepsiCo, perché sono state le persone, non l'azienda, a ignorare le leggi che vietano il littering.
Ha anche detto che James, un democratico, ha ignorato il rifiuto di una corte d'appello del 2003 di ritenere Sturm Ruger responsabile quando i criminali usano le sue pistole, rischiando di aprire le porte a cause per disturbo della quiete pubblica. Il predecessore di James, Eliot Spitzer, aveva portato avanti quel caso.
"Sebbene non possa pensare a nessuna persona ragionevole che non creda negli imperativi del riciclaggio e dell'essere migliori amministratori del nostro ambiente, questo non dà luogo a fantomatiche affermazioni di responsabilità che non risolvono il problema esistente", ha scritto Colaiacovo, repubblicano.
"Il sistema giudiziario non dovrebbe essere appesantito da cause predatorie che cercano di imporre una punizione mentre si cerca un crimine", ha aggiunto.
L'ufficio di James non ha risposto immediatamente alle richieste di commento venerdì.
PepsiCo, con sede a Purchase, New York, ha dichiarato di essere soddisfatta della decisione e di essere "seria" sulla riduzione della plastica e sul riciclaggio efficace.
"Il nostro tempo, la nostra attenzione e le nostre risorse - e quelle di altre parti interessate chiave - sono meglio indirizzate verso soluzioni collaborative", ha aggiunto.
La causa di James è una delle tante intentate da governi statali e locali e da gruppi ambientalisti contro le aziende che utilizzano la plastica.
Colaiacovo ha emesso la sentenza un giorno dopo che la Contea di Los Angeles ha intentato una causa simile contro PepsiCo e Coca-Cola per le loro confezioni di plastica monouso.
I marchi di PepsiCo includono Cheetos, Cracker Jack, Doritos, Fritos, Gatorade, Lay's, Lipton, Mountain Dew, Ocean Spray, Pepsi, Quaker, Ruffles e Tostitos.
Il caso è New York contro PepsiCo Inc et al, Corte Suprema dello Stato di New York, Contea di Erie, n. 814682/2023.
