Riassunto

● La società gode di fondamenta solide. Oltre il 70% delle aziende presenta dati peggiori in termini di crescita, redditività, indebitamento e visibilità.


Punti forti

● Secondo le stime del fatturato basate sulle previsioni di Standard & Poor's, la società è tra le migliori in termini di crescita.

● Le prospettive sugli utili dell'azienda per i prossimi esercizi sono un'importante risorsa.

● La situazione finanziaria della società appare eccellente, il ché le conferisce una notevole capacità di investimento.

● Negli ultimi 12 mesi, le aspettative di reddito futuro sono state riviste più volte al rialzo.

● Negli ultimi 4 mesi, gli analisti hanno rivisto in modo significativo le stime sul fatturato della società.

● Negli ultimi 12 mesi, gli analisti hanno rivisto ampiamente al rialzo le stime di redditività per i prossimi esercizi.

● Le revisioni EPS sono state fortemente riviste al rialzo negli ultimi 4 mesi.

● La maggior parte degli analisti che si occupano del caso raccomandano Buy o Overweight sul titolo.

● Negli ultimi quattro mesi, gli analisti che seguono il caso hanno ampiamente rivisto al rialzo il prezzo obiettivo medio.

● Negli ultimi dodici mesi, il giudizio degli analisti è stato ampiamente rivisto al rialzo.


Punti deboli

● La valutazione del gruppo in termini di multipli di utili appare relativamente elevata. Al momento l'azienda percepisce, infatti, 126.58 volte l'utile netto per azione previsto per l'esercizio in corso.

● Con un valore aziendale stimato di 3.55 volte il fatturato dell'esercizio in corso, la società sembra avere una forte valorizzazione.

● Considerate le dimensioni del bilancio, l'azienda appare altamente valorizzata.

● Il livello di valorizzazione dell'azienda è particolarmente elevato se si considerano i flussi di cassa generati dall'attivo.

● Le stime dei vari analisti che seguono il caso non vanno tutte nella stessa direzione. Tale dispersione implica una mancanza di visibilità legata all'attività oppure opinioni divergenti.

● I prezzi obiettivo degli analisti del consensus differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone giudizi divergenti e/o una difficoltà nel valutare l'azienda.