TESLA, INC. In una memoria depositata martedì scorso presso la Corte d'Appello del 2° Circuito degli Stati Uniti a Manhattan, gli avvocati di Musk hanno definito il mandato di pre-approvazione una "museruola imposta dal Governo" che ha inibito e ostacolato il suo discorso legittimo su un'ampia gamma di argomenti.
Hanno anche affermato che il requisito violava la Costituzione degli Stati Uniti e minava la politica pubblica, essendo "contrario ai principi americani di libertà di parola e di dibattito aperto".
La SEC ha rifiutato di commentare mercoledì. Si prevede che depositerà la propria memoria presso la Corte d'Appello.
Musk vuole ribaltare parte della decisione del 27 aprile del giudice distrettuale Lewis Liman, che ha respinto la sua richiesta di annullare completamente il decreto di consenso.
Liman ha affermato che le argomentazioni di Musk ammontano a un "lamento" dei requisiti che non vuole più rispettare ora che "la sua azienda è diventata, secondo lui, quasi invincibile".
Musk, 51 anni, vale 259,8 miliardi di dollari, quasi il doppio di chiunque altro, secondo la rivista Forbes di mercoledì.
Il decreto ha risolto una causa che accusava Musk di aver frodato gli investitori con un tweet del 7 agosto 2018 in cui affermava di avere "finanziamenti assicurati" per rendere privata la sua azienda di auto elettriche, anche se l'acquisto non era vicino. Musk ha affermato che il tweet era veritiero.
Nel patteggiare, Musk ha accettato di lasciare che un avvocato di Tesla vagliasse i tweet che potevano contenere informazioni materiali sull'azienda.
Lui e Tesla hanno anche pagato 20 milioni di dollari di multa civile e Musk ha rinunciato al suo ruolo di presidente di Tesla.
Ma la SEC ha successivamente aperto un'indagine e ha richiesto documenti relativi alla conformità di Musk e di Tesla, dopo che Musk ha chiesto ai suoi follower in un tweet del 6 novembre 2021 se dovesse vendere il 10% della sua partecipazione in Tesla per coprire le spese fiscali sulle stock option.
Nel deposito di martedì, gli avvocati di Musk hanno detto che è giunto il momento di mettere alle strette la SEC, che lo tiene sotto la "costante minaccia" di rifiutare il suo punto di vista sulle informazioni che richiedono una pre-approvazione.
"Sotto l'ombra del decreto di consenso, la SEC ha sempre più sorvegliato, controllato e tentato di limitare i discorsi protetti del signor Musk che non riguardano le leggi federali sui titoli", hanno scritto gli avvocati. "Qualsiasi obiettivo della disposizione di pre-approvazione è stato raggiunto".
Musk sta cercando di abbandonare il suo accordo di aprile per l'acquisto di Twitter per 44 miliardi di dollari, sostenendo che l'azienda lo ha ingannato sminuendo il numero di account falsi.
Twitter ha fatto causa a Musk per costringerlo a completare la fusione al prezzo concordato, che è superiore del 23% rispetto alla chiusura delle sue azioni martedì. Il 17 ottobre è previsto un processo senza giuria presso la Corte della Cancelleria del Delaware.
Il caso è Musk contro SEC, Corte d'Appello del 2° Circuito degli Stati Uniti, n. 22-1291. (Servizio di Jonathan Stempel a New York; Redazione di Clarence Fernandez, Christopher Cushing e Nick Zieminski)
