UN TRIBUNALE PUÒ ORDINARE A MUSK DI ACQUISTARE TWITTER?

Twitter sta chiedendo ad un tribunale del Delaware di concedere una "esecuzione specifica" in base ai termini del suo contratto con Musk - in altre parole, di costringerlo a completare l'acquisizione al prezzo concordato di 54,20 dollari per azione.

Il tribunale ha già emesso ordini di questo tipo in passato. Nel 2001 è stato ordinato a Tyson Foods Inc di completare il suo accordo da 3,2 miliardi di dollari con il produttore di carne IBP Inc. L'anno scorso, il tribunale ha ordinato alla società di private equity Kohlberg & Co LLC di concludere il suo acquisto da 550 milioni di dollari di DecoPac Holding Inc, che produce prodotti per la decorazione di torte.

Ma in questi casi gli acquirenti erano aziende e non persone fisiche. Non è mai stata concessa una prestazione specifica per un affare di questa portata.

COSA SUCCEDE SE MUSK RESISTE?

La battaglia legale tra Musk e Twitter si svolgerà presso la Court of Chancery del Delaware, indicata nell'accordo di fusione per le controversie.

Il Delaware è anche una destinazione di costituzione popolare per la maggior parte delle società pubbliche statunitensi, tra cui Tesla Inc e altre società di Musk, come l'impresa di tunneling Boring Co e Space Exploration Technologies Corp, nota come SpaceX.

Ciò conferisce alla corte la giurisdizione su una vasta quantità di beni di Musk, per imporre il rispetto delle regole, se necessario. Gli avvocati hanno detto che il tribunale comincerà a trattenere Musk per oltraggio alla corte e ad emettere multe fino a quando non eseguirà gli ordini.

"Il tribunale ha poteri molto ampi per far rispettare i suoi ordini", ha detto Francis Pileggi, avvocato di Lewis Brisbois a Wilmington, Delaware.

Se Musk continuasse a ignorare una sentenza, il tribunale potrebbe ordinare a Tesla e ad altre società costituite nel Delaware in cui Musk possiede una partecipazione di congelare i suoi beni o di cedere le azioni.

"Verrebbe trattato come un padre fannullone che non paga gli alimenti ai figli", ha detto Minor Myers, professore della UConn School of Law. "Non sarebbe così difficile".

COSA HA FATTO IL TRIBUNALE IN PASSATO?

Quando la società ZST Digital Networks Inc, con sede nel Delaware, è stata citata in giudizio nel 2012 da uno dei suoi maggiori azionisti esterni per avere accesso ai suoi libri contabili a causa di irregolarità contabili, l'azienda cinese si è rifiutata di ottemperare. Travis Laster, vice cancelliere o giudice della Court of Chancery, ha nominato un curatore fallimentare dell'azienda per costringerla a consegnare i registri. Ha anche permesso al curatore di cercare di arrestare i dirigenti se avessero visitato gli Stati Uniti.

Il tribunale ha anche obbligato le aziende a rispettare gli ordini, avvertendo i dirigenti che saranno ritenuti personalmente responsabili per l'accumulo di multe.

Ann Lipton, professoressa presso la Tulane University Law School, ha detto che ci sono molti esempi di persone contrarie alle sentenze del tribunale che utilizzano gli appelli per trascinare l'adempimento. Ma alla fine obbediscono agli ordini del tribunale e si aspetta che anche Musk lo faccia.

"Non è davvero pazzo", ha detto.