TESLA, INC. 
Da quando la Corte di Cancelleria del Delaware ha deciso di annullare il pacchetto retributivo record di Musk il 31 gennaio, l'amministratore delegato di Tesla ha postato sui social media di reincorporare il produttore di veicoli elettrici in Texas, dove ha la sua sede centrale, e di incoraggiare altri a seguirlo.
"Sposti la sua azienda dal Delaware prima che le chiudano le porte, come hanno appena fatto con Tripadvisor", ha twittato Musk lunedì.
Ecco i fatti alla base dell'affermazione del miliardario.
COSA STA SUCCEDENDO A TESLA?
Musk ha dichiarato sulla piattaforma di social media X il 1° febbraio che Tesla si sarebbe "mossa immediatamente per tenere un voto degli azionisti" per reincorporare l'azienda in Texas.
Non è chiaro se il consiglio di amministrazione di Tesla raccomanderà tale voto, o se raccoglierà il sostegno necessario da parte degli azionisti. Molti sono investitori al dettaglio che, come dimostrano le ricerche, in genere non votano le loro azioni.
IL DELAWARE BLOCCA L'USCITA DELLE AZIENDE?
La stragrande maggioranza delle grandi aziende quotate in borsa si costituisce in Delaware, anche quando non hanno una presenza fisica nello Stato, in parte grazie al sistema giudiziario prevedibile, che prevede giudici specializzati e processi non giudiziari.
Il Delaware ha reso più facile la reincorporazione altrove. La legge statale richiedeva l'approvazione unanime degli azionisti. Da una modifica del 2022, le aziende possono lasciare il Delaware con l'approvazione della maggioranza degli azionisti.
Ma la Chancery Court del Delaware sta ora valutando quanto attentamente esaminare le mosse che presumibilmente favoriscono un azionista di controllo.
COSA C'ENTRA TRIPADVISOR?
Un'azione legale degli azionisti contro il consiglio di amministrazione di TripAdvisor cerca di bloccare la prevista reincorporazione della società di guide turistiche online in Nevada.
Gli azionisti sostengono che la mossa è stata progettata per permettere a Gregory Maffei, capo della società madre di TripAdvisor, di evitare la responsabilità per un potenziale auto-tradimento. Il Nevada stabilisce una soglia più bassa per tali transazioni, sostengono.
In un'udienza di novembre presso la Corte di Cancelleria del Delaware, il Vice Cancelliere Travis Laster è sembrato aperto a verificare se la mossa fosse equa per gli azionisti di minoranza. Ma ha espresso "fastidio" all'idea di bloccarla.
"L'idea che il Delaware intenda bloccare le persone che se ne vanno, credo sia piuttosto tesa", ha detto il giudice, secondo la trascrizione di un'udienza del caso.
Un avvocato degli azionisti di TripAdvisor ha detto al giudice che solo un "piccolo sottoinsieme" di società del Delaware potrebbe essere scruntinizzato - quelle con azionisti di controllo che si dirigono verso uno Stato con meno protezioni legali per gli azionisti di minoranza.
In una società non controllata, "il voto degli azionisti avrebbe avuto la meglio", ha detto l'avvocato Andrew Blumberg.
IL CASO POTREBBE INFLUENZARE TESLA?
Musk non detiene una partecipazione di controllo in Tesla, anche se si è scoperto che ha controllato il processo che ha portato al suo pacchetto retributivo del 2018.
Gli azionisti che hanno votato per approvare il pacchetto non erano informati sul processo, ha stabilito il giudice in quel caso.
Il Texas non protegge i leader aziendali allo stesso modo del Nevada - il che significa che potrebbe essere più difficile per gli azionisti di Tesla sostenere che un trasferimento in quel Paese è stato progettato per permettere a Musk di sfuggire alla responsabilità.
Tuttavia, la sentenza attesa per questo mese nel caso TripAdvisor potrebbe avere delle implicazioni, in quanto mostrerà quanto attentamente i giudici del Delaware esamineranno le mosse fuori dallo Stato per determinare se sono giuste per gli azionisti di minoranza. (Servizio di Jody Godoy a New York; Redazione di Tom Hals e Matthew Lewis)
