(Riformula con la risposta degli oppositori alla retribuzione di Musk, aggiunge dettagli, paragrafi 1-5, 9 e 12)

* Tesla sostiene che il voto degli azionisti risolve i problemi del pacchetto retributivo di Musk.

* Il team legale dell'attore sostiene che il voto degli azionisti non ha alcun impatto legale.

* Il pacchetto retributivo di Musk vale circa 48 miliardi di dollari al prezzo delle azioni di venerdì.

WILMINGTON, Delaware, 21 giugno (Reuters) - Tesla e gli oppositori del compenso di Elon Musk si sono scontrati venerdì sulle modalità di risoluzione del ginepraio legale che ha travolto il pacchetto retributivo da 56 miliardi di dollari dell'amministratore delegato e i miliardi di dollari di potenziali spese legali generate dal caso. Tesla ha affermato in un deposito giudiziario che un giudice del Delaware dovrebbe riconoscere il voto degli azionisti di Tesla a favore del pacchetto retributivo e revocare la sua sentenza di gennaio che ha annullato il compenso.

In risposta, gli avvocati degli azionisti hanno detto che il voto per ratificare la retribuzione di Musk non ha alcun effetto legale e l'unico modo per Tesla di sfidare la sentenza di gennaio è appellarsi alla Corte Suprema del Delaware.

Gli avvocati degli azionisti hanno detto che prima che Tesla possa appellarsi, il Cancelliere Kathaleen McCormick deve determinare la parcella legale che l'azienda deve essere condannata a pagare per aver vinto la causa. In precedenza avevano chiesto 29 milioni di azioni di Tesla, che valgono più di 5 miliardi di dollari. Ma venerdì hanno detto che Tesla potrebbe pagare in alternativa almeno 1,1 miliardi di dollari in contanti, il che sarebbe giustificato dal precedente del tribunale, anche se lo hanno definito "ingiustamente basso".

Tesla e il team legale di Richard Tornetta, l'azionista che ha fatto causa per il pacchetto retributivo, hanno lottato sul modo migliore per risolvere il caso e risarcire l'amministratore delegato dell'azienda. Musk ha detto all'inizio di quest'anno che, a meno che non abbia una partecipazione maggiore in Tesla, preferirebbe costruire alcuni prodotti al di fuori dell'azienda, creando incertezza sul suo futuro, mentre Tesla sta lottando con un rallentamento delle vendite e una concorrenza più rigida. Gli investitori di Tesla hanno votato il 13 giugno a favore del pacchetto di stock option. Molti investitori hanno detto di ritenere che Musk debba essere ricompensato perché il valore dell'azienda è aumentato di oltre 10 volte dopo che il pacchetto retributivo è stato originariamente concordato nel 2018.

Tesla ha esortato il giudice a mettere da parte la disputa sulla retribuzione e a determinare l'impatto del voto degli azionisti, che a sua volta potrebbe ridurre drasticamente le spese legali.

Ha dichiarato che intende presentare una mozione per ribaltare la sentenza di gennaio e che ora dovrebbe vincere la causa.

L'azienda ha sostenuto che, facendo rivedere il pacchetto retributivo da un membro indipendente del Consiglio di Amministrazione e riapprovandolo dagli azionisti, ha risolto la constatazione di McCormick secondo cui Musk ha dominato le negoziazioni retributive e che gli azionisti non hanno avuto informazioni chiave nel voto del 2018.

Il team legale di Tornetta ha respinto questo approccio. Sostengono che il processo del consiglio di amministrazione per proporre un voto di ratifica era imperfetto, che la legge è stata usata in modo improprio da Tesla e che il voto degli azionisti è stato costretto dalle minacce di Musk di sottrarre potenziali prodotti a Tesla.

Gli avvocati degli azionisti vogliono una decisione sulla loro parcella legale come prossimo passo nella causa.

Quando l'azienda ha raggiunto l'ultima pietra miliare del pacchetto retributivo, questo valeva 56 miliardi di dollari, secondo Tesla. Il pacchetto vale circa 48 miliardi di dollari al prezzo delle azioni di venerdì, pari a 182,19 dollari.