Il giudice distrettuale Nina Morrison di Brooklyn ha detto che i genitori hanno sostenuto in modo plausibile che alcuni dei prodotti Earth's Best Baby Food di Hain superavano le "soglie di sicurezza riconosciute" per l'arsenico, e che questo sarebbe stato rilevante per gli acquirenti ragionevoli che decidevano se pagare un extra per un cibo sano e sicuro per i loro bambini.
Nella sua decisione di venerdì, la Morrison ha respinto reclami simili sulla presunta presenza negli alimenti per l'infanzia di altri "metalli pesanti", tra cui il piombo, il cadmio e il mercurio, non trovando un chiaro punto di riferimento in cui la loro presenza sarebbe pericolosa per i bambini.
Le azioni di Hain sono scese fino al 7,2% lunedì.
Nel chiedere l'archiviazione, l'azienda di Hoboken, New Jersey, ha affermato che i genitori non avevano la possibilità di intentare una causa perché non potevano dimostrare un danno a loro stessi o ai loro figli.
Hain ha anche affermato che i genitori non hanno sostenuto in modo plausibile che la sua etichettatura fosse fuorviante e che i metalli pesanti sono "inevitabilmente" presenti negli ingredienti che crescono nel terreno o nell'acqua.
Né Hain né i suoi avvocati hanno risposto immediatamente alle richieste di commento lunedì. Gli avvocati dei genitori non hanno risposto immediatamente a richieste simili.
La causa è una delle tante che accusano i produttori di alimenti per bambini di nascondere i livelli tossici di metalli pesanti negli alimenti per bambini.
Tra gli imputati in una causa analoga a livello nazionale presso il tribunale federale di San Francisco ci sono Beech-Nut, Gerber di Nestle, Nurture di Danone e Walmart, oltre a Hain. Anche loro hanno negato che i loro alimenti per bambini non siano sicuri.
I genitori hanno fatto causa dopo che un rapporto del 2021 di una sottocommissione della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti sulla politica economica e dei consumatori ha affermato che i livelli "pericolosi" di metalli pesanti in alcuni alimenti per bambini potrebbero causare danni neurologici.
Il caso è In re Hain Celestial Heavy Metals Baby Food Litigation, U.S. District Court, Eastern District of New York, No. 21-00678.