KARLSRUHE (dpa-AFX) - La controversia legale sul rimborso delle perdite derivanti da scommesse sportive non autorizzate diventerà un caso per la Corte di Giustizia Europea (CGUE). La Corte Federale di Giustizia (BGH) vuole che venga chiarita una questione relativa alla libertà di fornire servizi da parte dei fornitori. Il più alto tribunale civile tedesco ha annunciato che il procedimento di Karlsruhe riguardante una causa contro il fornitore di scommesse Tipico sarà sospeso fino alla decisione dei giudici di Lussemburgo. (Rif. I ZR 90/23)

Nel caso specifico, un giocatore ha partecipato alle scommesse sportive di Tipico dal 2013 al 2018 e ha perso più di 3.700 euro, che ha richiesto indietro. A suo parere, le scommesse sportive erano inammissibili e i contratti di scommessa non validi, perché il fornitore non disponeva della necessaria autorizzazione dell'autorità tedesca competente. Il finanziatore del contenzioso Gamesright aveva acquistato il diritto di fare causa da lui nel corso del procedimento.

L'avvocato di Tipico, Ronald Reichert, considera la decisione del BGH un grande successo. Solo la Corte di Giustizia Europea poteva chiarire il diritto dell'Unione. Aveva già stabilito chiaramente in un caso di diritto penale che la mancanza di una licenza tedesca dovuta a un processo di aggiudicazione non trasparente non poteva essere imputata a fornitori con licenza nell'UE. "Siamo molto fiduciosi che la Corte di Giustizia Europea lo confermerà anche in questo caso specifico". Dal punto di vista di Gamesright, il ricorso in Lussemburgo dimostra la complessità e l'importanza delle questioni legali. "Continueremo a lottare per i consumatori!".

I tribunali inferiori del Baden-Württemberg si sono pronunciati contro i giocatori

La causa dei giocatori non ha avuto successo nei tribunali inferiori. Recentemente, il Tribunale Regionale di Ulm ha dichiarato che, sebbene Tipico abbia violato le disposizioni del Trattato di Stato sul gioco d'azzardo, modificato nel 2012, i contratti di scommessa erano ancora validi.

All'inizio di aprile, c'erano indicazioni che il BGH potesse non essere d'accordo. In quel momento, il tribunale ha emesso una decisione consultiva su un caso simile, che sosteneva i giocatori. Nel caso attuale, il presidente del primo Senato civile competente, Thomas Koch, ha anche dichiarato all'inizio dell'udienza orale di giugno che la valutazione preliminare del Senato era che tali contratti senza una cosiddetta licenza dovevano essere considerati nulli, anche se i fornitori avevano già richiesto una licenza per organizzare scommesse sportive.

La sentenza potrebbe scatenare un'ondata di cause legali

Una sentenza favorevole ai consumatori potrebbe scatenare un'ondata di cause legali ancora più ampia di quella già esistente. Migliaia di casi simili sono pendenti nei tribunali tedeschi. Uno dei motivi è che, oltre a Tipico, anche altri fornitori di scommesse hanno offerto scommesse sportive anni fa, in una situazione giuridicamente poco chiara. D'altra parte, gli studi legali e alcune aziende si sono specializzati in questo tipo di cause - come Gamesright, che è il querelante in questo caso. Il finanziatore del contenzioso ipotizza che una sentenza a favore dei giocatori d'azzardo potrebbe incoraggiare un numero ancora maggiore di persone interessate a fare causa./jml/kre/DP/zb