KARLSRUHE (dpa-AFX) - Sempre più spesso, i malcapitati scommettitori si rivolgono al tribunale per reclamare le perdite derivanti da scommesse sportive non autorizzate. Questo perché molti fornitori non disponevano della necessaria licenza da parte dell'autorità tedesca competente per anni prima del 2020. Dopo che numerosi tribunali tedeschi si sono già occupati di questi reclami dei giocatori, ora potrebbe arrivare un chiarimento da parte dell'Alta Corte. La Corte Federale di Giustizia (BGH) vuole decidere se un fornitore di scommesse sportive online senza la necessaria licenza tedesca debba rimborsare le scommesse perse di un giocatore. Le domande e le risposte più importanti:

Da quando le scommesse sportive sono consentite in Germania?

Fino alla metà del 2012, a parte casi isolati di vecchie licenze della DDR, solo i fornitori statali potevano organizzare scommesse sportive in Germania, afferma l'avvocato ed esperto di diritto del gioco d'azzardo Lennart Brüggemann. Al fine di prosciugare il mercato nero, nel 2012 gli Stati federali hanno introdotto un nuovo trattato sul gioco d'azzardo interstatale, che prevedeva anche fornitori privati. Tuttavia, per otto anni, a nessun fornitore privato interessato è stata concessa una licenza per le scommesse sportive, secondo Brüggemann. La ragione di ciò è stata la riserva dei tribunali amministrativi sulla procedura ufficiale.

I fornitori sono quindi rimasti in un limbo legale per anni. Solo nel 2020 è stata concessa una licenza ai primi. L'anno successivo, è entrato in vigore l'attuale Trattato di Stato sul gioco d'azzardo, che ha legalizzato ufficialmente le scommesse sportive a determinate condizioni.

Su cosa verte il caso specifico?

Giovedì, la Corte di Giustizia Federale si pronuncerà sulla causa intentata da un uomo contro il fornitore di scommesse Tipico. L'uomo ha partecipato alle scommesse sportive di Tipico dal 2013 al 2018 e ha perso più di 3.700 euro, che ha poi richiesto indietro. Secondo lui, le scommesse sportive erano illegali e i contratti di scommessa non validi, perché il provider non aveva la licenza richiesta dall'autorità tedesca competente. Tipico aveva richiesto una licenza, ma non l'ha ricevuta fino al 2020. Il finanziatore del contenzioso Gamesright ha poi acquistato il diritto di fare causa dall'attore originale. (Rif. I ZR 90/23)

Quali sono le possibilità di successo della causa?

Finora, la causa del giocatore non ha avuto successo. Il Tribunale Regionale di Ulm ha sostenuto che, sebbene Tipico avesse violato le disposizioni del Trattato di Stato sul gioco d'azzardo in vigore all'epoca, i contratti di scommessa erano ancora validi. Il fatto che il BGH possa vedere le cose in modo diverso, tuttavia, era già evidente da una decisione di riferimento su un caso simile pubblicata all'inizio di aprile, che sosteneva i giocatori - ma non era ancora una sentenza.

Nel caso che ora deve essere chiarito dal BGH, il giudice presiedente Thomas Koch ha anche detto durante l'udienza di giugno che la valutazione preliminare del Senato era che tali contratti di scommesse sportive senza licenza dovevano essere considerati nulli, anche se era già stata richiesta una licenza per organizzare scommesse sportive. I giocatori potrebbero quindi avere diritto a un rimborso.

Quale impatto potrebbe avere?

Una sentenza favorevole ai consumatori da parte del BGH potrebbe scatenare un'ondata di cause legali ancora più ampia di quella già in corso. Migliaia di casi simili sono già pendenti nei tribunali tedeschi. Ciò è in parte dovuto al fatto che, oltre a Tipico, anni fa anche altri fornitori di scommesse offrivano scommesse sportive in una situazione legalmente poco chiara. D'altra parte, alcuni studi legali e alcune aziende si sono specializzati in questo tipo di cause - come Gamesright, l'azienda che ha fatto causa in questo caso. Una sentenza a favore dei giocatori potrebbe incoraggiare molte delle persone coinvolte a reclamare le loro perdite, afferma il co-fondatore Hannes Beuck. "Riteniamo che saremo in grado di ottenere rimborsi più rapidi e più elevati dopo una sentenza positiva".

La sentenza del BGH sarebbe l'ultima parola?

Forse no, perché la Corte di Giustizia Europea potrebbe ancora occuparsi della questione. Tipico ritiene che l'accoglimento della richiesta di risarcimento sarebbe "in palese contraddizione" con la giurisprudenza della Corte di Giustizia Europea. Gli avvocati di Tipico si sono appellati al Senato durante l'udienza del BGH per sottoporre ai giudici lussemburghesi delle domande sulla questione controversa. Anche questo era ipotizzabile, ha spiegato il Giudice Koch al termine dell'udienza. Ma anche se il BGH non rinvia il caso alla Corte di Giustizia europea, altri tribunali potrebbero farlo. "Dopo il BGH è davanti alla CGUE", ha detto l'avvocato di Tipico Ronald Reichert prima dell'udienza. Le questioni legali sarebbero sicuramente chiarite dalla Corte di Giustizia Europea.

Quanto sono diffuse le scommesse sportive oggi?

Secondo l'attuale atlante del gioco d'azzardo, il cinque percento della popolazione parteciperà alle scommesse sportive nel 2021 - un raddoppio in due anni. Il fatturato lordo delle scommesse sportive avrebbe totalizzato 1,4 miliardi di euro nel 2022. In confronto, la cifra per le lotterie era di 4,1 miliardi di euro e 4,8 miliardi di euro per le slot machine. La crescita delle scommesse sportive è stata forte dopo la loro legalizzazione nell'autunno 2020, continua il rapporto. Secondo l'Autorità congiunta per il gioco d'azzardo degli Stati federali (GGL), 30 fornitori di scommesse sportive hanno ora una licenza./jml/DP/zb