Apple, HTC è stata scagionata nella disputa del tribunale commerciale statunitense sui brevetti wireless

Una corte d'appello statunitense ha confermato mercoledì la vittoria di Apple Inc., HTC Corp e ZTE Corp contro le accuse che le importazioni dei loro dispositivi violano i brevetti della tecnologia wireless.

Gli smartphone, gli orologi intelligenti, i tablet e altri dispositivi con capacità LTE delle aziende non violano i diritti di INVT SPE LLC su due brevetti originariamente di proprietà di Panasonic, ha dichiarato la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale.

Le aziende e i loro avvocati non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

INVT è una società detentrice di brevetti affiliata ai fondi di investimento gestiti da Fortress Investment Group LLC, una filiale di SoftBank Group Corp.

L'anno scorso Fortress ha sconfitto una causa separata intentata da Apple e Intel, che l'accusavano, insieme alle sue affiliate, tra cui INVT, di aver violato la legge antitrust accumulando migliaia di brevetti e chiedendo tariffe di licenza estorsive. Apple si è poi ritirata dalla causa, che è attualmente in appello.

Nel 2018, INVT ha presentato una denuncia contro Apple, HTC e ZTE presso la Commissione per il Commercio Internazionale degli Stati Uniti, accusando i loro dispositivi conformi allo standard wireless LTE di violare i suoi brevetti. Ha richiesto il divieto di importazione dei dispositivi che si presume abbiano violato il brevetto.

La Commissione si è pronunciata a favore dei produttori di dispositivi nel 2020. Un gruppo di tre giudici del Circuito Federale ha confermato la decisione mercoledì.

Il giudice del Circuito degli Stati Uniti Raymond Chen ha scritto che i dispositivi non violavano uno dei brevetti di INVT perché funzionavano in modo diverso da quanto descritto nel brevetto. I dispositivi non erano in grado di ricevere e gestire i segnali di dati nello stesso modo della tecnologia brevettata da INVT, ha detto la corte d'appello.

Il Circuito Federale ha anche stabilito che il brevetto non è essenziale per lo standard LTE e che i dispositivi non violano semplicemente perché sono in grado di funzionare con l'LTE.

Il tribunale ha ritenuto che il resto dell'appello fosse nullo perché l'altro brevetto di INVT era scaduto. Apple e ZTE si sono precedentemente ritirate da questo appello.