BITCOIN (BTC/USD) 
Lo sforzo è riuscito martedì: molti dei candidati scelti dall'industria hanno vinto le loro gare, inaugurando potenzialmente un Congresso pronto a sostenere la cripto come mai prima d'ora.
Gran parte della spesa del settore nel 2024 proviene da comitati di azione politica sovralimentati, che possono spendere quantità illimitate di denaro. Fairshake, uno dei più importanti PAC dedicati a sostenere i candidati con opinioni favorevoli alla crittografia, ha speso più di 40 milioni di dollari durante questo ciclo elettorale, secondo OpenSecrets.
I dati di spesa provengono sia da OpenSecrets che dalla Commissione elettorale federale.
Ecco le gare in cui la criptovaluta ha speso di più e se il settore ha avuto successo nel promuovere il proprio candidato preferito:
1. Senato dell'Ohio: (R) Bernie Moreno vs. (D) Sherrod Brown (in carica)
L'industria delle criptovalute ha speso di gran lunga la maggior quantità di denaro nel tentativo di scalzare l'attuale Presidente della Commissione bancaria del Senato Sherrod Brown nelle elezioni di quest'anno, con 40,2 milioni di dollari per conto dell'avversario di Brown, il repubblicano Bernie Moreno.
Moreno ha sconfitto Brown martedì, secondo le proiezioni di Edison Research, in una delle corse al Senato più costose della storia, estromettendo uno dei maggiori nemici della crittografia al Congresso.
Brown è stato scettico nei confronti delle criptovalute, esprimendo particolare preoccupazione per il loro utilizzo nel finanziamento di gruppi ritenuti dagli Stati Uniti sponsor statali del terrorismo. Nel frattempo, Moreno ha avviato un'azienda basata sulla blockchain e ha dichiarato che "condurrà la lotta per difendere le criptovalute" al Senato.
Moreno ha ricevuto contributi da Defend American Jobs - un'affiliata di Fairshake - nonché dal CEO di Coinbase Brian Armstrong e dai co-fondatori di Gemini Cameron e Tyler Winklevoss.
2. Senato Michigan: (R) Mike Rogers vs. (D) Elissa Slotkin
La crittografia ha speso 10 milioni di dollari per sostenere l'attuale Rappresentante degli Stati Uniti Elissa Slotkin del Michigan nella sua corsa per un seggio vacante al Senato, con contributi provenienti dall'affiliato di Fairshake Protect Progress e da Chris Larsen, presidente esecutivo di Ripple. Slotkin ha vinto di stretta misura la sua corsa, secondo Edison Research.
Al Congresso, Slotkin ha votato a favore dell'abrogazione di un bollettino contabile relativo alle criptovalute della Securities and Exchange Commission, nonché di una proposta di legge promulgata dal presidente della Commissione Servizi Finanziari della Camera repubblicana, Patrick McHenry, che cercherebbe di sviluppare un quadro normativo per le criptovalute.
3. Senato dell'Arizona: (R) Kari Lake vs. (D) Ruben Gallego
Protect Progress, insieme a donatori individuali come Armstrong di Coinbase e i soci generali di Andreessen Horowitz Chris Dixon e Ben Horowitz, ha speso 10 milioni di dollari per sostenere la campagna dell'attuale Rappresentante degli Stati Uniti Ruben Gallego per un seggio al Senato dell'Arizona.
Gallego ha votato insieme a Slotkin a favore della legislazione sostenuta dall'industria delle criptovalute.
La corsa non è ancora stata definita.
4. Senato del Massachusetts: (R) John Deaton vs. (D) Elizabeth Warren (in carica)
L'industria della criptovaluta ha speso 4,2 milioni di dollari per sostenere il candidato al Senato del Massachusetts John Deaton nella sua corsa contro la senatrice Elizabeth Warren, che si è scontrata più volte con i leader degli asset digitali. La Warren, il candidato in carica, ha vinto la rielezione, secondo i progetti di Edison Research.
La Warren ha chiesto l'applicazione di standard antiriciclaggio rigorosi alle criptovalute e ha affermato che le imprese di criptovalute sono reticenti a seguire le stesse regole che rispettano altre imprese finanziarie come le banche.
Con Brown che ha perso la sua corsa al Senato in Ohio, Warren potrebbe diventare uno dei principali Democratici della Commissione bancaria del Senato il prossimo anno.
5. Senato della Virginia Occidentale: (R) Jim Justice vs. (D) Glenn Elliott
La crittografia ha speso 3 milioni di dollari per sostenere l'ex governatore del West Virginia nella sua corsa al Senato, guidata da Defend American Jobs, Armstrong e Coinbase Inc Innovation PAC. Justice ha vinto il seggio al Senato martedì, secondo i progetti di Edison Research.
Sul suo sito web, Justice ha dichiarato all'inizio di quest'anno che gli Stati Uniti hanno "un'opportunità straordinaria" con l'innovazione di cripto e blockchain, e che sostiene un quadro normativo per gli asset digitali che "consenta agli imprenditori di innovare, prosperare e raggiungere il loro pieno potenziale".
6. Senato dell'Indiana: (R) Jim Banks vs. (D) Valerie McCray
Donatori individuali come Armstrong, Horowitz e Dixon, insieme al Coinbase Inc Innovation PAC e Defend American Jobs nella campagna primaria hanno speso 3 milioni di dollari per sostenere il candidato repubblicano al Senato dell'Indiana e attuale membro del Congresso Jim Banks, che ha vinto il seggio al Senato, secondo Edison Research.
Banks ha appoggiato la legislazione sostenuta dall'industria delle criptovalute al Congresso.
7. 45° distretto congressuale della California: (R) Michelle Steel (in carica) vs. (D) Derek Tran
L'industria della criptovaluta ha speso 2,8 milioni di dollari per sostenere la campagna di rielezione del Rappresentante Michelle Steel, guidata da Fairshake, Cameron e Tyler Winklevoss e dal Coinbase Inc Innovation PAC.
La Steel ha votato a favore della legislazione che abroga il bollettino contabile della U.S. Securities and Exchange Commission e crea un quadro normativo per le criptovalute.
La gara non è ancora stata indetta.
8. 2° Distretto congressuale dell'Alabama: (R) Caroleene Dobson vs. (D) Shomari Figures
Crypto ha speso 2,6 milioni di dollari per sostenere la corsa al Congresso di Shomari Figures per un distretto nuovo di zecca in Alabama, corsa che ha vinto con un ampio margine, secondo una proiezione di Edison Research. Questi 2,6 milioni di dollari includono contributi da Protect Progress, dai gemelli Winklevoss, da Armstrong e dal Coinbase Inc Innovation PAC.
A luglio, Figures ha firmato una lettera dei Democratici che chiedevano al Comitato Nazionale Democratico di ammorbidire la sua posizione sulla criptovaluta e di includere un linguaggio favorevole alla criptovaluta nella piattaforma del partito. Sul suo sito web, Figures ha dichiarato che abbraccerà gli asset digitali per stimolare l'innovazione e il progresso tecnologico.
9. 1° Distretto congressuale della Carolina del Nord: (R) Laurie Buckhout vs. (D) Donald Davis (in carica)
Donatori individuali come Armstrong, Larsen e i gemelli Winklevoss insieme a Fairshake hanno speso 2,3 milioni di dollari nella campagna primaria per conto della campagna di rielezione del Rappresentante Donald Davis, che Davis ha vinto, secondo i progetti di Edison Research.
Davis ha appoggiato la legislazione sostenuta dall'industria della criptovaluta al Congresso.
10. 8° distretto congressuale del Colorado: (R) Gabe Evans vs. (D) Yadira Caraveo (in carica)
L'industria della crittografia ha speso 2,3 milioni di dollari per sostenere la campagna congressuale di Yadira Caraveo in Colorado, guidata dai contributi di Fairshake, Armstrong, Dixon e Horowitz.
Caraveo è il membro di spicco della sottocommissione della Commissione Agricoltura della Camera per i mercati delle materie prime, gli asset digitali e lo sviluppo rurale e ha chiesto un quadro normativo per gli asset digitali.
La gara non è ancora stata indetta.
