L'amministrazione Biden ha diffuso a Capitol Hill la prima ripartizione degli Stati Uniti che hanno beneficiato dei miliardi di dollari spesi per armare l'Ucraina, con l'obiettivo di raccogliere maggiore sostegno da parte dei Repubblicani che hanno votato contro gli aiuti a Kiev.

Mentre tre degli otto membri repubblicani del Congresso provenienti dalla Pennsylvania hanno votato contro i finanziamenti per aiutare a fermare l'invasione della Russia, i dati mostrano che il Keystone State ha ricevuto 2,364 miliardi di dollari - la cifra più alta di qualsiasi altro Stato - in spese e investimenti per costruire armi e munizioni, secondo i documenti visti da Reuters.

In Texas, 18 dei 25 rappresentanti repubblicani degli Stati Uniti hanno votato contro gli aiuti all'Ucraina. Allo stesso tempo, il Texas ha ricevuto 1,45 miliardi di dollari per produrre proiettili da 155 millimetri e altre armi. In Arizona, tre dei sei rappresentanti repubblicani hanno votato contro gli aiuti, mentre 2,196 miliardi di dollari si sono riversati nello Stato.

Durante la sua ultima richiesta di 106 miliardi di dollari di nuovi fondi per l'Ucraina, Israele, la regione Indo-Pacifica e l'applicazione delle frontiere, il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden il 20 ottobre ha sottolineato che le armi per l'Ucraina equivalgono a posti di lavoro per gli americani.

Ha fatto notare che una parte del denaro andrà alle aziende statunitensi per sostituire le attrezzature inviate all'estero e ha menzionato i sistemi missilistici Patriot, prodotti da Raytheon di RTX in Arizona, e "i proiettili di artiglieria prodotti in 12 Stati del Paese", nominando Pennsylvania, Ohio e Texas.

La Pennsylvania e l'Arizona sono Stati cruciali che saranno fondamentali per Biden il prossimo anno.

Nei giorni scorsi, l'Amministrazione ha fatto circolare tra i legislatori di Capitol Hill delle mappe che mostrano la ripartizione Stato per Stato dei 27 miliardi di dollari di investimenti e la spesa per "l'acquisto di munizioni e veicoli tattici".

Un blocco vocale di Repubblicani si è opposto all'invio di aiuti all'Ucraina, affermando che il denaro dei contribuenti dovrebbe essere speso in patria, ma la maggioranza dei Repubblicani e dei Democratici al Congresso continua a sostenere gli aiuti al Governo del Presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy.

Le aziende di quattro Stati sulla mappa dell'Amministrazione Biden - Arizona, Pennsylvania, Arkansas e Wisconsin - ospitano impianti di produzione che ricevono collettivamente contratti per un totale di oltre 1 miliardo di dollari per i loro prodotti che aiutano l'Ucraina. Altri 18 miliardi di dollari in contratti sono distribuiti tra strutture produttive situate in più di due dozzine di altri Stati.

La campagna "Republicans for Ukraine" del gruppo conservatore Defending Democracy Together ha monitorato la retorica repubblicana e i modelli di voto sulla legislazione in materia di aiuti all'Ucraina. Una pagella del gruppo ha dato voti "scarsi" o "molto scarsi" a 18 dei 25 rappresentanti repubblicani del Texas per la loro mancanza di sostegno all'Ucraina. Ha dato voti "scarsi" o "molto scarsi" a due dei sei rappresentanti repubblicani del Wisconsin, a uno dei quattro rappresentanti repubblicani dell'Arkansas e a tre degli otto rappresentanti repubblicani della Pennsylvania.

Tuttavia, ulteriori aiuti all'Ucraina hanno una strada difficile da percorrere. Nel suo primo atto legislativo importante come Presidente della Camera, Mike Johnson ha introdotto un disegno di legge che affronta la richiesta di Biden di aiuti a Israele, separandoli dall'Ucraina e da altre necessità.

Johnson ha detto a una conferenza stampa prima della pausa del Congresso di novembre: "L'Ucraina arriverà in breve tempo. Verrà dopo".

Tuttavia, Johnson ha votato ripetutamente contro gli aiuti all'Ucraina prima di diventare speaker il mese scorso. I Democratici della Camera hanno votato in modo schiacciante a favore delle proposte di legge di spesa supplementare per il 2022 e il 2023 relative all'Ucraina. (Servizio di Mike Stone a Washington; Redazione di Chris Sanders e Matthew Lewis)