Il giudice distrettuale William Alsup di San Francisco ha stabilito giovedì che X, ex Twitter, non è riuscita a sostenere in modo plausibile che Bright Data Ltd ha violato il suo accordo con gli utenti, consentendo lo scraping ed eludendo la tecnologia anti-scraping di X stessa.
Alsup ha detto che l'uso di strumenti di scraping non è intrinsecamente fraudolento, e che dare alle aziende di social media la libertà di decidere come vengono utilizzati i dati pubblici "rischia di creare monopoli informativi che non rispetterebbero l'interesse pubblico".
Il giudice ha anche affermato che X non ha diritto alla "proprietà di fatto del copyright" sui contenuti protetti da copyright che gli utenti di X hanno reso disponibili al pubblico.
Gli avvocati di X non hanno risposto immediatamente venerdì alle richieste di commento. Gli avvocati di Bright Data non hanno risposto immediatamente a richieste simili.
Alsup ha detto che X può cercare di modificare la sua denuncia, che chiedeva danni compensativi e punitivi non specificati per violazione del contratto, violazione e appropriazione indebita. L'azienda di San Francisco ha fatto causa a Bright Data lo scorso luglio.
A marzo, un altro giudice federale di San Francisco ha respinto la causa di X contro l'organizzazione no-profit Center for Countering Digital Hate, che aveva pubblicato articoli basati su dati scraped che denunciavano un aumento dei discorsi di odio sulla piattaforma.
X ha sostenuto che gli articoli stavano spaventando gli inserzionisti, facendole perdere milioni di dollari, e ha impugnato la decisione.
Musk ha acquistato Twitter per 44 miliardi di dollari nell'ottobre 2022. Le sue altre attività includono la società di auto elettriche Tesla.
Il caso è X Corp contro Bright Data Ltd, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Nord della California, n. 23-03698. (Servizio di Jonathan Stempel a New York, a cura di Marguerita Choy)