Il giudice Sheila Stinson del tribunale distrettuale della contea di Oklahoma ha emesso martedì un'ingiunzione temporanea che blocca l'applicazione della legge, dopo aver constatato che il pensionato Don Keenan ha buone probabilità di successo nella causa intentata lo scorso anno, in cui sostiene che la legge viola la Costituzione dello Stato ed è scritta in modo troppo vago.
La legge 2022 dell'Oklahoma è una delle decine di proposte di legge sponsorizzate dai repubblicani in tutto il Paese, che mirano a liberare le aziende di combustibili fossili dai vincoli climatici adottati da alcune società di Wall Street. Le leggi hanno portato alcune società finanziarie come JPMorgan Chase e State Street a ridurre la loro partecipazione agli sforzi del settore per ridurre le emissioni dannose per il clima attraverso i loro investimenti.
Altre leggi simili riguardano temi ambientali, sociali e di governance (ESG) di grande attualità, come i diritti di aborto e le armi da fuoco.
La legge dell'Oklahoma proibisce alle agenzie statali di fare affari con le società finanziarie che limitano gli investimenti nelle società energetiche, e richiede al tesoriere statale di mantenere un elenco di queste società, anche se continuano a possedere azioni di società di combustibili fossili. L'anno scorso il tesoriere Todd Russ ha incluso nell'elenco BlackRock, Wells Fargo, JPMorgan Chase e Bank of America.
Nella sua sentenza, Stinson ha affermato che la Costituzione dello Stato richiede che i fondi pensionistici siano gestiti a beneficio esclusivo dei loro beneficiari, ma la legge sembra finalizzata a contrastare alcuni programmi politici e ad aiutare il settore del petrolio e del gas. Stinson ha anche affermato che la legge contiene definizioni contraddittorie e poco chiare per i termini chiave.
Questa sentenza non impedirà al tesoriere di lottare contro l'ESG, ha detto un rappresentante di Russ via e-mail, notando che si sta preparando ad appellare l'ordine.
L'Oklahoma è un importante Stato americano produttore di petrolio e gas.
Un avvocato di Keenan ha rifiutato di commentare.
Gli esperti legali affermano che la decisione dei giudici, pur essendo specifica per la legge dell'Oklahoma, potrebbe illustrare le vulnerabilità legali di altre leggi anti-boicottaggio approvate dai repubblicani in altri Stati.
Robert Skinner, avvocato dello studio legale Ropes & Gray, ha detto che i principi che animano il ragionamento dei giudici dovrebbero avere un'ampia risonanza" in altri Stati con leggi simili.
"Molti di questi statuti sono vulnerabili alla stessa critica secondo cui l'utilizzo delle attività pensionistiche come strumento politico per la presunta 'protezione' di particolari industrie è in contrasto con i mandati della legge statale secondo cui le pensioni devono essere gestite esclusivamente nell'interesse dei pensionati", ha detto Skinner. (Relazioni di Clark Mindock a New York e di Ross Kerber a Boston; Redazione di Alexia Garamfalvi e Bill Berkrot)
