I giudici hanno accolto l'appello della NRA contro la decisione di un tribunale inferiore di respingere la causa del gruppo contro Maria Vullo, ex sovrintendente del Dipartimento dei Servizi Finanziari di New York. Si tratta dell'ultimo caso che arriva davanti alla Corte Suprema e che coinvolge la NRA, un gruppo strettamente allineato con i Repubblicani che si è opposto alle misure di controllo delle armi e ha sostenuto cause legali cruciali che hanno ampliato i diritti sulle armi negli Stati Uniti.

L'NRA è stata fondata a New York nel 1871 e si è costituita come associazione no-profit nello Stato. La sua causa del 2018, che richiede danni monetari non specificati, ha accusato Vullo di ritorsioni illegali contro la NRA per la sua difesa dei diritti delle armi costituzionalmente protetti, colpendo il gruppo con un "regime di censura implicita".

Si trattava di stabilire se la Vullo avesse esercitato il suo potere normativo per costringere le istituzioni finanziarie di New York a tagliare i legami con la NRA, in violazione dei suoi diritti di libertà di parola ai sensi del Primo Emendamento.

Nel 2018, la Vullo ha invitato le banche e le assicurazioni a considerare i "rischi reputazionali" di fare affari con i gruppi per i diritti delle armi, a seguito di un'altra sparatoria di massa negli Stati Uniti, che ha coinvolto 17 persone uccise in un liceo di Parkland, in Florida.

In seguito, ha multato Lloyd's of London e altri due assicuratori per oltre 13 milioni di dollari, per aver offerto un prodotto approvato dall'NRA, chiamato "Carry Guard", che secondo l'ufficio di Vullo violava la legge assicurativa di New York. Il prodotto forniva una copertura di responsabilità civile per gli assicurati che avevano causato lesioni a causa di spari, anche in casi che riguardavano l'uso improprio di un'arma da fuoco. Gli assicuratori hanno accettato di smettere di vendere prodotti sponsorizzati dall'NRA che New York considerava illegali.

La causa dell'NRA afferma che la campagna di "blacklisting" dello Stato la priverebbe dei servizi finanziari di base e minaccerebbe il suo lavoro di advocacy. Inizialmente, la NRA aveva nominato come imputati anche il dipartimento di Vullo e l'allora Governatore di New York Andrew Cuomo, un democratico, ma il caso è stato successivamente ristretto.

La NRA è l'organizzazione per i diritti delle armi più grande e potente degli Stati Uniti ed è stata determinante nel contrastare le restrizioni sulle armi sostenute dai Democratici al Congresso degli Stati Uniti. I diritti delle armi sono tra i temi più divisivi delle "guerre culturali" che affliggono gli Stati Uniti, il Paese con il più alto tasso di possesso di armi al mondo.

Gli americani rimangono profondamente divisi su come affrontare la violenza delle armi da fuoco, comprese le frequenti sparatorie di massa, anche se la Corte Suprema, che ha una maggioranza conservatrice di 6-3, ha assunto una visione espansiva dei diritti delle armi.

La Vullo ha dichiarato nei documenti del tribunale che le sue dichiarazioni che incoraggiavano le istituzioni finanziarie a esaminare i loro legami con le organizzazioni a favore delle armi, sulla scia della sparatoria di Parkland, non avevano "oltrepassato il confine tra la persuasione ammissibile e la coercizione incostituzionale".

Un giudice federale nel 2021 ha respinto tutte le richieste di risarcimento, ad eccezione di due richieste di libertà di parola contro Vullo. Nel 2022, la Corte d'Appello del 2° Circuito degli Stati Uniti, con sede a Manhattan, ha dichiarato che anche quelle avrebbero dovuto essere respinte, provocando l'appello della NRA alla Corte Suprema.

L'NRA è stata impegnata in un'ampia battaglia legale con lo Stato di New York, separata dal caso di Vullo.

Il procuratore generale dello Stato di New York, la democratica Letitia James, ha intentato una causa nel 2020 per cercare di sciogliere l'NRA, accusandola di aver dirottato milioni di dollari per finanziare i lussi dei funzionari di alto livello, con contratti di assenza per gli associati e altre spese discutibili. Nel 2022, un giudice ha respinto il suo tentativo di far fallire l'NRA, nonostante la James abbia presentato le prove di "una triste storia di avidità, di auto-vendita e di lassismo nella supervisione finanziaria".

L'NRA ha anche cercato senza successo di reincorporarsi nel Texas, dominato dai repubblicani, con un'istanza di fallimento dopo che la James ha intentato la sua causa.